РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г. Чехов Чеховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н. при секретаре Горбенко Л.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к Администрации Чеховского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам указанным в иске (л.д.<данные изъяты>), согласно которых истцу был предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> в <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства, которым истец пользуюсь до настоящего времени как собственник, осуществил межевания земельного участка и зарегистрирован свое право собственности в органах регистрационного учета. Земельному участку присвоен кадастровый номер №. По результатам межевания земельного участка, установлена его фактическая площадь в <данные изъяты>., границы земельного участка согласованы со смежными землепользователями, споров по земельному участку не имеется. ДД.ММ.ГГГГ была произведена государственная регистрация права собственности на указанный земельный участок, о чем составлена запись регистрации права и выдано свидетельство о праве собственности на землю. Государственная регистрация производилась на основании выписки из похозяйственной книги, с учетом предоставления документов предусмотренных действующим законодательством. Дополнительно на вопросы суде истец пояснил, что право собственности истца зарегистрировано в установленном законом порядке, однако учитывая, что кроме записи в похозяйственной книги, иных документов подтверждающих предоставление земли в собственности истца не имеется, то в целях узаконивания и подтверждения законности использования земли ему необходимо решение суда. Так же, указал, что право собственности истца не оспаривалось кем-либо, в том числе как и документы представленные истцом в органы регистрационного учета были приняты и на основании выписки из похозяйственной книги была произведена регистрация права собственности истца на указанный земельный участок. Представитель ответчика - Администрации Чеховского муниципального района Московской области в судебном заседании возражал против заявленных требований, указав на отсутствие спора и отсутствие необходимости в принятии решения о подтверждении право собственности истца на указанный земельный участок, учитывая наличие регистрации права собственности истца на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу : <адрес>. Так же, указал, что право собственности истца не оспаривалось кем-либо, так же как и ответчиком оно не оспаривается. Представитель третьего лица - Управления Росреестра Московской области в судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом о слушании дела, в суд от третьего лица поступили возражения по существу заявленных требований, с заявлением о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя (л.д.12,13) При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, о чем стороны не возражали. Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Главой сельского поселения <адрес> было зарегистрировано право собственности ФИО2 на земельный участок, расположенный на землях поселений, для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> расположенного по адресу : <адрес>, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ составлена запись регистрации № и выдано свидетельство о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами регистрационного дела (л.д.<данные изъяты>), свидетельством о государственной регистрации права (л.д.<данные изъяты>), а также письменными показаниями Управления Росреестра МО и не оспаривалось сторонами. Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу : <адрес>, поставлен на кадастровый учет, границы и координаты земельного участка определены на местности, площадь земельного участка по результатам межевания составляет <данные изъяты>., земельный участок учтен в государственном кадастре недвижимости с указанием даты внесения номера в государственный кадастр недвижимости как ДД.ММ.ГГГГ, с даты внесения записи в похозяйственной книги, что подтверждается выписками из государственного кадастра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кадастрового плана земельного участка, формы В1 и В2 (л.д.<данные изъяты>). Судом установлено, что в пределах компетенции органа местного самоуправления- Администрации СП <данные изъяты>, в границах которого расположен земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу : <адрес>в том числе и в ведение которых переданы похозяственные книги бывших администраций, в том числе и <данные изъяты> сельского Совета, и на основании имеющихся учетных документов - похозяйственных книг, которые ведутся и заполняются сельскими поселениями по каждому населенному пункту и фиксируют использование объектов недвижимости гражданами, на основании имеющейся в похозяйственной книги № за период действия похозяйственной книги ( пять лет ) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> сельской администрации ( до образования СП <данные изъяты> ) по установленной форме была выдана Главой <данные изъяты> СП выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок (л.д.<данные изъяты>). Указанная выписка, так же как и записи в похозяйственной книги не оспаривались кем-либо, в том числе и органами местного самоуправления, что подтверждается показаниями сторон, а также материалами регистрационного дела (л.д.<данные изъяты>). Судом установлено, что так на момент рассмотрения спора в суде право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> расположенного по адресу : <адрес>, зарегистрировано в установленном законом порядке, в учетом проведения в силу положений ФЗ №122-ФЗ “О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним ” от 21.07.1997 года, правовой экспертизы представленных документов, в том числе и выписки из похозяйственной книги, зарегистрировано в соответствии с положениями действующего законодательства Российской Федерации, что подтверждается письменными пояснениями третьего лица (л.д.12) и материалами регистрационного дела 15-25), в том числе и показаниями ответчика, с указавшего на отсутствие спора и на наличие у истца права собственности на спорный земельный участок. В соответствии со статьей 2 ГПК РФ Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду. В силу положений статьи 3ГПК РФ Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок. Способы защиты гражданских прав определен в положениях статьи 12 ГПК РФ. В соответствии с ФЗ №122-ФЗ, статьи 25.2. Государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок является следующий документ: выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства). В соответствии со статьей 18 ФЗ №122-ФЗ Документы, устанавливающие наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав на недвижимое имущество и представляемые на государственную регистрацию прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре прав. Наличие у гражданина выписки из похозяйственной книги, оформленной в установленном порядке, является основанием для включения сведений о соответствующем земельном участке в государственный кадастр недвижимости в порядке, установленном ч. 7 ст. 45 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости". Судом установлено, что оснований для подтверждения зарегистрированного права собственности ФИО2 на землю с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> расположенного по адресу : <адрес>, так же как и не имеется оснований, при наличии зарегистрированного права собственности осуществленного органами регистрационного учета, в соответствии с Законом РФ №122-ФЗ от 21.07.1997 года, повторного подтверждения права собственности истца на землю, которое возникло у истца на законных основаниях, на основании представленных документов, по установленной форме и в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, независимо от наличия или отсутствия у истца Постановления о выделения земли, учитывая наличие выписки из похозяйственной книги, записи в похозяйственной книги на основании которой была выдана выписка от ДД.ММ.ГГГГ ода, записи регистрации права истца на землю в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, в виду чего отсутствует предмет спора и основания для признания за ФИО2 права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу : <адрес>, собственником которого на момент рассмотрения спора в суде является истец. Так же, суд при принятии решения учитывает показания ответчика - Администрации Чеховского муниципального района Московской области по воперосам суда, заявившего об отсутствии спора по земле и о праве собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу : <адрес>, а так же о законности осуществления регистрации права собственности на указанный земельный участок. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств. Руководствуясь ГК РФ, ФЗ №122-ФЗ “О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним ” от 21.07.1997 года, ст.ст.2, 57,59, 167, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Администрации Чеховского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок, отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий: Е.Н.Колотовкина Решение в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ