ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                г.Чехов Московская область

Чеховский городской суд Московской области в составе :

Председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.,

при секретере Горбенко Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта,

УСТАНОВИЛ:

         Заявитель обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта постоянного проживания на территории Московской области по адресу: <адрес>.

Согласно, обоснований заявления, заявитель зарегистрирована по адресу: <адрес>, однако постоянно проживает в семье свой дочери по адресу: <адрес>, имею регистрацию по месту пребывания по указанному адресу. Учитывая то обстоятельство, что заявитель имеет намерения воспользоваться средствами реабилитации, как инвалиду, в соответствии с программой реабилитации инвалида и согласно заключения от ДД.ММ.ГГГГ МУЗ “Центральная районная поликлиника” она вынуждена была обратиться в суд с указанным заявлением. Заявитель в судебном заседании заявление поддержала в полном объеме, указав, что пенсию заявительница получает по месту своей регистрации в <адрес>, однако считает, что может воспользоваться мерами социальной поддержки по месту своего фактического проживания.

Заинтересованное лицо - представитель Министерства социальной защиты населения Московской области в судебном заседании возражал против заявленных требований, указав о необходимости рассмотрения данного спора в порядке искового судопроизводства, так как имеется спор о получении льгот, компенсации заявительницей, как по месту ее регистрации и получения пенсии, так и по месту ее пребывания в Московской области, в г.Чехове.

Заинтересованное лицо- представитель УФМС по МО в судебное заседание не явился. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя заинтересованного лица.

Исследовав материалы дела, учитывая заявленные требования и обоснования по заявлению, суд считает, что заявление по данному делу подлежит оставлению без рассмотрения, так как из обстоятельств дела, из заявления ФИО1 об установлении юридического факта, усматривается наличие спора о праве заявительницы на получение средств реабилитации, мер социальной защиты и мер социальной поддержки инвалидов на территории Московской области по месту фактического пребывания ФИО1, а не по месту ее регистрации по месту жительства в <адрес>, где заявительница получает пенсию, а так же имеет право получать меры социальной поддержки и реабилитации в силу Закона.

Судом установлено, что ФИО1 зарегистрирована и получает пенсию по месту своей регистрации по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.<данные изъяты>).

Судом установлено, что истице была назначена пенсия по старости в ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес>, пенсионным отделом <адрес>, которую заявительница получает по старости по месту своей регистрации по месту жительства в <адрес>, что не оспаривалось заявительницей и подтверждается представленным удостоверением (л.д<данные изъяты>), так же как заявительнице установлено вторая группа инвалидности ДД.ММ.ГГГГ бессрочно (л.д.<данные изъяты>).

Судом установлено, что заявительница проживает по месту своего пребывания, по адресу: <адрес>. Срок регистрации пребывания, согласно свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

Учитывая отсутствие доказательств подтверждающих постоянное проживание заявительницы на территории Московской области, наличие регистрации по месту жительства в <адрес> и регистрации по месту пребывания в г.Чехове, использование заявительницей права на получение пенсии в <адрес>, так же как и наличие права заявительницы на получение мер социальной поддержки по месту регистрации заявительницы, заявительница не может получить меры реабилитации по месту ее фактического жительства, в ввиду чего обратилась в суд с заявлением об установлении факта постоянно проживания в Московской области (л.д.<данные изъяты>), из которого усматривается наличие спора о праве заявительницы на получение как мер социальной защиты, мер социальной поддержки инвалидов по месту пребывания заявительницы, так и спора о месту жительства заявительницы, учитывая наличие документов подтверждающих временный характер пребывания, а не постоянного жительства в г.Чехове Московской области, подлежащего рассмотрению путем предъявления соответствующего иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, если при рассмотрении дела устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В связи с чем, суд, руководствуясь ч.3 ст. 263 ГПК РФ, считает необходимым оставить заявление ФИО1 об установлении юридического факта, без рассмотрения и разъяснить заявителю и заинтересованным лицам их право разрешить возникший спор в порядке искового производства.

Руководствуясь ч.3 ст. 263 ГПК РФ, ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении юридического факта - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что данный спор может быть разрешен в порядке искового производства путем подачи искового заявления по месту нахождения ответчика.

Настоящее определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Чеховский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий                                                                              Е.Н.Колотовкина.