Дело №

ФИО3 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Чехов, Московской области                                                                       ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гурова С.Г.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

         Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании с последнего суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

         В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передала ответчику в собственность денежную сумму эквивалентную <данные изъяты> долларам США по курсу ЦБ РФ, а ответчик в свою очередь обязался вернуть вышеуказанную денежную сумму в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Также условиями вышеуказанного договора было предусмотрено, что в случае нарушения ответчиком срока возврата указанной денежной суммы, он обязан уплатить ФИО1 неустойку в размере 0,05 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до момента возврата всей суммы займа, однако не может составлять более 50 % суммы займа. Пояснил, что в указанный срок данные денежные средства истцу возвращены не были, в связи с чем в адрес ответчика была направлена телеграмма о возврате суммы займа. Однако до настоящего времени ответчиком сумма задолженности истцу не возвращена, поэтому просит взыскать с него сумму задолженности по договору займа, проценты по договору, и сумму неустойки.

         Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела.

         При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражал.

         Проверив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

         В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую сумму денег (суму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

         Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем денежных сумм или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО5 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передала ответчику в собственность сумму эквивалентную <данные изъяты> долларам США по курсу ЦБ РФ, а ответчик в свою очередь обязался вернуть вышеуказанную денежную сумму в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

         Из п.3 вышеуказанного договора займа усматривается, что в подтверждение получения денежных средств ответчик предоставляет истцу расписку в получении вышеуказанных денежных средств.

         Данные обстоятельства подтверждаются к/договора займа от 06.02.2009 года, к/расписки от 06.02.2009 года (л.д.6,7).

         Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         Судом установлено, что ответчик денежную сумму по договору займа в срок, установленный договором займа от 06.02.2009 года, не возвратил, от возврата суммы долга уклоняется.

         В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

         Таким образом, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию денежная сумма по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

         Из п.6 вышеуказанного договора займа усматривается, что в случае нарушения ответчиком срока возврата указанной денежной суммы, он обязан уплатить ФИО1 неустойку в размере 0,05 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до момента возврата всей суммы займа, однако не может составлять более 50 % суммы займа.

         Таким образом, ответчик взял на себя обязательство в случае просрочки взятого на себя обязательства по возврату суммы займа уплатить истцу неустойку в размере 0,05 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

         В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в случае просрочки исполнения.

         Исходя из этого, ответчик обязан оплачивать истцу неустойку, которая за 1 день составляет <данные изъяты> рубль, за период с 01.06.2009 года по 19.04.2011 года составит <данные изъяты> рублей (687 дней х 181 рубль в день).

         С учетом этого, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму неустойки в размере <данные изъяты> рублей.

         В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

         Руководствуясь ст.ст.309, 310, 330, 807, 808, 810 ГК РФ, ст.ст.89, 167, 198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

         Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

         Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты>

         Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня его получения.

         Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                       подпись                                С.Г. Гуров