Дело № ФИО3 Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Чехов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ Чеховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гурова С.Г., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, У С Т А Н О В И Л : Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании с последнего суммы задолженности по договору займа от 06.02.2009 года в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей, неустойки в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля. В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал и пояснил, что 06.02.2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передала ответчику в собственность денежную сумму эквивалентную <данные изъяты> долларам США по курсу ЦБ РФ, а ответчик в свою очередь обязался вернуть вышеуказанную денежную сумму в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, заплатив за пользование предоставленными ему денежными средствами проценты в размере <данные изъяты> рублей. Также условиями вышеуказанного договора было предусмотрено, что в случае нарушения ответчиком срока возврата указанной денежной суммы, он обязан уплатить ФИО1 неустойку в размере 0,05 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до момента возврата всей суммы займа, однако не может составлять более 50% суммы займа. Пояснил, что в указанный срок данные денежные средства истцу возвращены не были, в связи с чем в адрес ответчика была направлена телеграмма о возврате суммы займа. Однако до настоящего времени сумма задолженности истцу не возвращена, поэтому просит взыскать сумму задолженности по договору займа, проценты по договору, и сумму неустойки. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела.\ При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражал. Проверив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую сумму денег (суму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем денежных сумм или определенного количества вещей. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО5 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передала ответчику в собственность сумму эквивалентную 39 000 долларам США по курсу ЦБ РФ, а ответчик в свою очередь обязался вернуть вышеуказанную денежную сумму в срок не позднее 06.10.2009 года, заплатив за пользование предоставленными ему денежными средствами проценты в размере <данные изъяты> рублей. Из п.3 вышеуказанного договора займа усматривается, что в подтверждение получения денежных средств ответчик предоставляет истцу расписку в получении вышеуказанных денежных средств. Данные обстоятельства подтверждаются к/договора займа от 06.02.2009 года, к/расписки от 06.02.2009 года (л.д.6,7). В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что ответчик денежную сумму по договору займа в срок, установленный договором займа до 06.10.2009 года, не возвратил, от возврата суммы долга уклоняется. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Таким образом, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию денежная сумма по договору займа в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Судом установлено, что ответчиком по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ взято на себя обязательство по уплате истцу процентов за пользование денежными средствами по вышеуказанному договору займа в размере <данные изъяты> рублей. Поэтому, суд считает данные требования, также подлежащими удовлетворению. Из п.6 вышеуказанного договора займа усматривается, что в случае нарушения ответчиком срока возврата указанной денежной суммы, он обязан уплатить ФИО1 неустойку в размере 0,05 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до момента возврата всей суммы займа, однако не может составлять более 50 % суммы займа. С учетом этого, ответчик взял на себя обязательство в случае просрочки взятого на себя обязательства по возврату суммы займа уплатить истцу неустойку в размере 0,05 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в случае просрочки исполнения. Таким образом, ответчик в силу вышеуказанной нормы Закона обязан оплачивать истцу неустойку, которая за 1 день составляет <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты> рублей (560 дней х 708 рублей в день). Поэтому, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере <данные изъяты> рублей. В силу ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлина в размере <данные изъяты> рубля. Руководствуясь ст.ст.309, 310, 330, 807, 808, 809, 810 ГК РФ, ст.ст.89, 167, 198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ФИО1 - удовлетворить. Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 06.02.2009 года в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля, а всего взыскать <данные изъяты> Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения. Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья: подпись С.Г. Гуров