Дело №-/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чехов, Московской области                                                                       ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                  Гурова С.Г.,

при секретаре                                               ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «Оранта» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать с него в счет возмещения причиненного ущерба сумму в размере <данные изъяты> <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены повреждения автомобилю «Лексус», государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО3 и застрахованному в ООО «Страховая компания «Оранта» по договору добровольного страхования №АА-0028255 по риску «Ущерб». В соответствии с документами ГИБДД указанное ДТП произошло вследствие нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 управлявшим автомобилем марки Мицубиси, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Согласно Отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного независимой экспертизой групп содействия «Дельта», восстановительная стоимость ремонта поврежденного автомобиля «Лексус», составила <данные изъяты> коп. С учетом того, что стоимость ремонта превысила 70% страховой стоимости ТС, данное событие было урегулировано в соответствии с п. 12.18 Правил Добровольного страхования средств наземного транспорта от ДД.ММ.ГГГГ на условиях «полной гибели застрахованного ТС», и ДД.ММ.ГГГГ Страховая компания «Оранта» выплатила страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп. за застрахованный автомобиль. С учетом оплаты счета №121204 от 24.06.2009 года за дефектовку, и за вычетом реализованных годных остатков ТС на сумму <данные изъяты> руб. и арматурные работы, в размере <данные изъяты> коп., общий ущерб, нанесенный данным ДТП Страховой Компании «Оранта», составил <данные изъяты> коп. После оплаты стоимости ремонта в счет страхового возмещения, к ООО «СК «Оранта», на основании ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, если иное не предусмотрено договором страхования.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поскольку гражданская ответственность от причинения ущерба третьим лицам виновника ДТП была застрахована, то по Закону №40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств «ОАО «Русский мир» выплатило ООО «СК «Оранта» в пределах лимита ответственности <данные изъяты> рублей.

Таким образом, лицо, виновное в причинении ущерба, согласно ст. 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, обязано возместить ООО «СК «Оранта» <данные изъяты> коп.

Истец - представитель ООО «Страховая компания «Оранта» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Вместе с тем направил в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

          Ответчик - ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, считает их обоснованными. Обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении, подтвердил.

          Проверив материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, как обоснованные, основанные на законе и подтверждающиеся материалами дела.         

          Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону, и не нарушают права и законные интересы других лиц.

          Руководствуясь ст.ст. 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст.ст. 39, 173, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

          Исковые требования - ООО «Страховая компания «Оранта» - удовлетворить.

          Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Страховая компания «Оранта» в счет возмещения причиненного ущерба - <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

          Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья:                                                                        С.Г. Гуров