Чеховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гурова С.Г., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга и процентов по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с нее долга по договору займа в размере <данные изъяты> коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., упущенную выгоду в размере <данные изъяты> коп., моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у истца взаймы денежную сумму в размере <данные изъяты> долларов США, что в рублевом эквиваленте по курсу 26 рублей за 1 доллар США составляет сумму в размере <данные изъяты> рублей, о чем был составлен соответствующий договор займа. Согласно вышеуказанного договора ответчик обязался перед истцом вернуть истцу в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере <данные изъяты> долларов США в рублевом эквиваленте, что по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере <данные изъяты> коп. В настоящее время ответчик незаконно уклоняется от исполнения взятых на себя в договоре займа обязательств по возвращению истцу суммы займа. В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случае уклонения от возврата чужих денежных средств подлежат начислению проценты, которые рассчитаны по следующей формуле <данные изъяты> коп. ( сумма долга) х 0,2 (процент в сутки) х 1 028 (дней просрочки)= <данные изъяты> коп. В связи с не возвратом в срок суммы займа истец получил упущенную выгоду, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Размер упущенной выгоды составляет сумму в размере <данные изъяты> коп., т.к. если был истец положил сумму займа на депозит в Сбербанк РФ под 6% годовых, то истец бы получил данную сумму в качестве процентов на вложенную сумму займа. Сумма упущенной выгоды рассчитана по следующей формуле: <данные изъяты> коп. (сумма долга) х 0,01 (процент в сутки) х 1 028 (дней просрочки)= <данные изъяты> коп. Полагает, что истец имеет право требовать от ответчика компенсацию морального вреда, который оценивает в <данные изъяты> рублей, так как из-за не возврата ответчиком истцу в срок определенный договором займа суммы займа был вынужден неоднократно звонить ответчику и напоминать ему о необходимости возврата суммы займа. Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о месте и времени рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражал. Проверив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца деньги в сумме <данные изъяты> тысяч долларов США, с обязательством вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией договора (л.д.6-8). Таким образом, суд считает, что между сторонами был заключен договор займа, по которому в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответчик обязался вернуть сумму долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени этого не сделал, несмотря на напоминания истца, то есть отказался в одностороннем порядке от выполнения условий договора. В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. Учитывая вышеизложенные нормы закона и обстоятельства дела, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга в размере <данные изъяты> В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в связи с чем, суд взыскиваем с ответчика в пользу истца проценты в размере <данные изъяты> Таким образом, суд считает заявленные истцом требования в этой части подлежащими удовлетворению. Кроме того, в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В остальной части иска, суд считает необходимым отказать, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие те обстоятельства, что истец получил упущенную выгоду в размере <данные изъяты> коп., а также то, что истцу причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага. Руководствуясь ст.ст.310, 395, 807, 810 ГК РФ, ст.ст.56, 98, 167, 233-235, 237, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО2 - удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в возмещение долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> В остальной части иска - отказать. Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня его получения. Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дня со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий судья: подпись С.Г. Гуров