Дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Чехов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ Чеховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гурова С.Г., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, действующего в интересах ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО5 о признании членом семьи нанимателя жилого помещения, У С Т А Н О В И Л: Истец, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, обратился в суд с иском к ответчику о признании членом семьи нанимателя жилого помещения. В судебном заседании истец, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО2, поддержал заявленные исковые требования и пояснил, что ответчик является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. В данном жилом помещении кроме ответчика проживают он и его несовершеннолетняя дочь Диана, а так же его мать ФИО7. Они проживают совместно с ответчиком, имеют общий бюджет, вместе производят оплату коммунальных платежей, делают различные покупки. Ответчик является участником подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 годы. Согласно вышеуказанной подпрограмме субсидия предоставляется в размере, эквивалентом расчетной стоимости жилого помещения исходя из норматива общей площади жилого помещения, установленного для семей разной численности. Признание членом семьи ответчика несовершеннолетней дочери истца необходимо для того что бы на момент предоставления ответчику жилого помещения предоставляемая жилая площадь рассчитывалась и с учетом интересов несовершеннолетней. Ответчик - ФИО10 в судебном заседании заявленные исковые требования признал и подтвердил изложенные истцом обстоятельства. 3-е лицо - ФИО7 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала сославшись на основания, изложенные истцом. 3-лицо - представитель ФГУ 202 КЭЧ района в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствии их представителя либо отложении разбирательства по делу в адрес суда не поступало, равно как и не сообщили суду об уважительности причин их не явки. 3-е лицо - представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования по Московской области в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом была извещена о месте и времени рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется расписка. Вместе с тем направили в адрес суда заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя. Не возражали против удовлетворения исковых требований ФИО9, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО2 При таких обстоятельствах, суд счел возможным приступить к рассмотрению дела в отсутствии не явившихся вышеуказанных лиц в силу ст.167 ГПК РФ. Проверив материалы дела, исследовав их, заслушав пояснения истца и ответчика, 3-го лицо ФИО7, суд находит заявленные исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что истец является отцом несовершеннолетней ФИО2 Дианы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается к/свидетельства о рождении (л.д. 14). Несовершеннолетняя ФИО2 Диана зарегистрирована и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, нанимателем которого является ответчик ФИО10, что подтверждается ордером на служебное помещение, выпиской из домовой книги и лицевого счета, справкой, представленной отделом по учету и распределению жилых помещений (16,17,18,15). На основании ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся и другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. Поскольку, судом установлено, что требования ст. 69 ЖК РФ при вселении несовершеннолетней ФИО2 в жилое помещение, нанимателем которого является ответчик, соблюдены сторонами, с ответчиком ведется совместное хозяйство и имеется единый бюджет, что стороны подтвердили в судебном заседании, суд считает возможным удовлетворить требование истца о признании членом семьи нанимателя жилого помещения ФИО10 несовершеннолетней ФИО2. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку в соответствии со ст.173 ГПК РФ данное признание не противоречит закону, а именно ст.69 ЖК РФ и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Руководствуясь ст. 69 ЖК РФ, ст.ст.39, 167, 173, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ФИО4, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить. Признать несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членом семьи ФИО5 - нанимателя жилого помещения, расположенного при войсковой части 10926, <адрес>, <адрес>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий: подпись С.Г. Гуров