Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чехов, Московской области                                                                     ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                    Гурова С.Г.,

с участием адвоката                                      ФИО4,

при секретаре                                                 ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с уточненным иском к ответчикам о взыскании с них суммы долга в размере <данные изъяты> рублей по договору займа, суммы ежемесячных процентов на сумму займа в размере 6% ежемесячно от суммы займа на день исполнения; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере процента по ставке рефинансирования, установленной ЦБ РФ, с учетом ее изменения на день исполнения.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику ФИО2 по договору займа <данные изъяты> рублей. Считает, что свои обязательства по договору займа ею были выполнены полностью. По условиям п.4 договора ответчик обязан был выплатить ей заем ДД.ММ.ГГГГ, кроме того п.5 вышеуказанного договора предусмотрено ежемесячная выплата процентов, в размере 6% от суммы займа. Пояснила, что ответчик не выполнил свои договорные обязательства, не выплачивает ей проценты и не возвращает сумму займа. В настоящий момент задолженность составляет <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> <данные изъяты> рублей проценты на сумму займа за период с июня 2008 года по 14.02.2010 года, <данные изъяты> коп. процент за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ставкой рефинансирования ЦБ РФ. Считает, что общая сумма, подлежащая уплате ответчиками, составляет <данные изъяты> копейки. Полагает, что заявленные ею исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и обстоятельства, изложенные истцом, подтвердила.

           Ответчик - ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично и пояснила, что согласна выплатить истцу сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, а также суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копейки. В остальной части исковые требования не признает. Указав, что проценты, оговоренные договором займа, ею были выплачены в полном объеме, но доказательства этому обстоятельству предоставить не смогла, поскольку расписок у истца не брала.

Ответчик - ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, поскольку считает себя ненадлежащим ответчиком, в связи с тем, что договор займа заключался с ФИО2, которой денежные средства были потрачены на развитие бизнеса. На семейные нужды данные денежные средства потрачены не были.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения сторон, их представителей, адвоката ФИО4, исследовав их, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

           В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

          Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа между истцом ФИО1 (ФИО8) и ответчиком ФИО2, в соответствии с которым ФИО2 заняла у истца <данные изъяты> рублей с обязательством их возврата 11.06.2008 года.

          Из п.2 вышеуказанного договора усматривается, что данные денежные средства ФИО2 были переданы в момент подписания данного договора.

          Данные обстоятельства подтверждаются к/договора займа (л.д.10).

          В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

          В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

          Поскольку судом установлено, что до настоящего времени денежные средства истицу возвращены не были, и обязательства по вышеуказанным соглашением ответчиком не исполнены, то суд считает, что с ФИО2 подлежит взысканию сумма основного долга в размере 300 000 рублей.

          Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков процентов на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей.

          В соответствии с частями 1 и 2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

          Вместе с тем, одним из условий договора займа от 11.02.2008 года является ежемесячная уплата процентов за пользование суммой займа в размере 6% от суммы займа, в связи с чем, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

          Из п.5 вышеуказанного договора займа усматривается, что в течение срока действия договора ФИО2 обязуется ежемесячно, не позднее десятого числа каждого месяца, выплачивать истцу 6 % от суммы займа (л.д.10).

          Таким образом, вышеуказанным договором стороны определили размер процентов, которые ответчик обязана оплатить истцу за пользование чужими денежными средствами, что не отрицала сама истец и это отражено в протоколе судебного заседания.

Из этого следует, что ответчик была обязана выплачивать истцу ежемесячно проценты в размере 6 % от суммы займа - <данные изъяты> рублей, то есть 18 000 рублей в месяц, в течение срока действия договора с 11.02.2008 года по 11.06.2008 года, что составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> х 4 месяца).

           При этом, суд считает, что с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов в размере <данные изъяты> рублей, поскольку в судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что ответчик ФИО2 выплатила истцу вышеуказанные проценты по договору займа за первые три месяца в сумме <данные изъяты> рублей и только за один, последний месяц, проценты в размере <данные изъяты> рублей, истцу не были уплачены, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ФИО2 часть обязательств по выплате указанных процентов в сумме <данные изъяты> рублей была исполнена.

           Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в размере процента по ставке рефинансирования, установленной ЦБ РФ, с учетом ее изменения на день исполнения согласно приложенного ею расчета к исковому заявлению в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 года № 6/8 « О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

В соответствии с п.1,2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а так же обычаями делового оборота.

Исходя из представленного истцом расчета, усматривается, что за период с 11.06.2008 года по 14.02.2011 года проценты за пользование чужими денежными средствами составляю <данные изъяты>, которые суд считает подлежащими взысканию с ответчика ФИО2.

          Вместе с тем, суд считает, что вышеуказанные денежные суммы подлежат взысканию с ответчика ФИО2, поскольку ответчик ФИО3 является ненадлежащим ответчиком в силу ст. 41 ГПК РФ, поскольку стороной по договору займа, заключенному 11.02.2008 года он не являлся, а следовательно к нему не могут быть предъявлены вышеуказанные требования.

          Кроме того, суд считает подлежащим взысканию с ответчика ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ по Московской области в размере <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.309,310,395,809 ГК РФ, ст.56,67,98,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

          Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 - удовлетворить частично.

          Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, сумму ежемесячных процентов по договору займа на день его исполнения в размере <данные изъяты>, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения судебного решения в размере <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты>

В остальной части иска - отказать.

           Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ по Московской области в размере <данные изъяты> копеек.

           Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья:                                                                           С.Г. Гуров