Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чехов, Московской области                                                                     ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гурова С.Г.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в ФИО5 несовершеннолетней ФИО3, к ФИО2 о признании членом семьи военнослужащего,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, действующая в ФИО5 несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к ответчику и просила признать ФИО3 членом семьи военнослужащего.

          В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала и пояснила, что она является матерью несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения. ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала брак с ФИО2, после чего она, ее муж ФИО2 и ее несовершеннолетняя дочь, проживают по месту регистрации по месту жительства ФИО2 одной семьей, ведут общее хозяйство, у них общий семейный бюджет. Пояснила, что признание ее несовершеннолетней дочери ФИО3 членом семьи ФИО2 позволит внести данные о дочери в его личное дело как военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 33877, и при получении в собственность жилого помещения, площадь его будет рассчитана с учетом всех членов его семьи, поскольку в соответствии с п.5 ст. 2 ФЗ «О статусе военнослужащих» социальные гарантии и компенсации, которые предусмотрены настоящим федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами, устанавливаются военнослужащим и членам их семей, в связи с чем просит суд признать несовершеннолетнюю ФИО3 членом семьи военнослужащего ФИО2

Ответчик - ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Обстоятельства, изложенные истцом в судебном заседании, поддержал.

           Последствия признания заявленных требований сторонам разъяснены и понятны.

           3-е лицо - представитель войсковой части 33877 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Обстоятельства, изложенные истцом, подтвердил.

           3-е лицо - представитель Отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Чеховскому муниципальному району в судебное заседание не явился, извещен был надлежащим образом. Вместе с тем направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований.

           При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося вышеуказанного лица в силу ст.167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению как обоснованные, основанные на законе и подтверждающиеся материалами дела.

           Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону, а именно п.5 ст. 2 ФЗ «О статусе военнослужащих», а также не нарушают права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ФЗ «О статусе военнослужащих», ст.ст. 39, 167, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

          Исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 - удовлетворить.

          Признать несовершеннолетнюю ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членом семьи нанимателя жилого помещения ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>.

          Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья:                      подпись                                С.Г. Гуров