ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Чеховский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительными материалов землеустроительного дела, исключении записи из государственного кадастра недвижимости, УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику и просила признать недействительными материалы землеустроительного дела на земельный участок площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в части установления границ и координат земельного участка, исключить сведения о границах и координатах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, из Государственного кадастра недвижимости. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные уточненные исковые требования в полном объеме, по доводам указанным в иске, иные требования не заявлял. В обоснование исковых требований представитель истца ссылается на обстоятельства использования истицей земельного участка и 1/2 доли жилого <адрес>, в границах с ДД.ММ.ГГГГ года, считает, что границы должны быть установлены в соответствии с правоустанавливающими и правоподтверждающими документами истца и ответчика, в том числе и с учетом обслуживание строений принадлежащих истице и проходящих по смежной границе. Истица решила провести межевание земельного участка площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Были произведены замеры земельного участка в границах забора, однако выяснилось, что имеет место наложение на земельный участок ответчика, который был поставлен ранее на кадастровый учет и границы которого установлены были по результатам межевания, которое истицей оспаривается. В результате кадастровой ошибки при постановке на кадастр земельного участка ответчика истица лишена возможности оформить документы на свой земельный участок и вынуждена обратиться в суд. Обстоятельства нарушения прав истицы подтверждаются в том числе и материалами гражданского дела №, приобщенными к материалам настоящего гражданского дела. Представитель ответчика в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, признав их и не возражал против удовлетворения иска. Последствия признания иска представителю ответчика судом разъяснены и понятны. 3 лица- представитель ФГУ «Кадастровая палата» по Московской области, Управления Росреестра МО в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам указанным представителем истца, с учетом признания иска представителем ответчика 3 лицо- представитель ГУП МО МОБТИ, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, в порядке ст.167 ГПК РФ, о чем стороны не возражали. Проверив материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии с Федеральным законом «О землеустройстве», ст.6 и 68 ЗК РФ, ст.261 ГК РФ, закреплено, что для того чтобы земельный участок стал объектом любых правоотношений, было достаточно документального определения (описания, утверждения и удостоверения) его границ, производившего без проведения межевания. Федеральный закон «О государственном земельном кадастре» предусмотрел, что учет земельных участков производится на основании документов их межевания. Межевание должно производиться с обязательным вычислением координат поворотных точек границ участка, в отношении которого производится межевание. Следовательно, выдаваемый после учета земельного участка в Государственном земельном кадастре кадастровый план земельного участка- документ, в числе прочего отображающий границы земельного участка и подтверждающий, что границы земельного участка определены не только документально, но и на местности. В соответствии с ч.4 ст.69 ЗК РФ во всех случаях определения границ земельных участков должен обеспечиваться «учет законных интересов лиц, права которых могут быть затронуты». В приведенных выше случаях, когда утверждение границ осуществляет уполномоченный государственный орган в сфере землеустройства, учет прав заинтересованных лиц должен осуществляться в форме согласований. Суд принимает признание иска ответчиком, так как данными действиями не нарушаются права и законные интересы иных лиц не противоречит действующему законодательству. С учетом установленных обстоятельств дела, суд считает обоснованными требования истицы об оспаривании материалов землеустроительного дела в части установления границ и координат земельного участка, исключении сведений о границах и координатах земельного участка из государственного кадастра недвижимости, учитывая признания иска представителем ответчика, а так же учитывая возможность сособственников жилого <адрес> <адрес> <адрес>, установить границы земельных участков принадлежащих индивидуально каждому из сособственников, в соответствии с положениями действующего законодательства, в том числе и с учетом установления границ земельного участка, по фактически существующим границам земельным участков, исходя из согласования границ земельных участков со смежными землепользователями и исходя из принадлежности строений, расположенных на земельных участках, в том числе и исходя из варианта раздела домовладения, учитывая рассмотрение в суде спора по реальному разделу домовладения. Руководствуясь ст.ст. 60, 64, 69, 70 Земельного кодекса РФ, ст.ст. 39,173, 167, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые ФИО6 к ФИО2 о признании недействительными материалов землеустроительного дела, исключении записи из государственного кадастра недвижимости - удовлетворить. Признать недействительными материалы землеустроительного дела на земельный участок площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в части установления границ и координат земельного участка. Исключить сведения о границах и координатах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, из Государственного кадастра недвижимости. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Чеховский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий подпись Е.Н.Колотовкина Решение в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ Копия верна (резолютивная часть) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Чеховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н. при секретаре Горбенко Л.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительными материалов землеустроительного дела, исключении записи из государственного кадастра недвижимости, Р Е Ш И Л: Исковые ФИО7 к ФИО2 о признании недействительными материалов землеустроительного дела, исключении записи из государственного кадастра недвижимости - удовлетворить. Признать недействительными материалы землеустроительного дела на земельный участок площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в части установления границ и координат земельного участка. Исключить сведения о границах и координатах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, из Государственного кадастра недвижимости. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Чеховский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий Е.Н.Колотовкина