Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чехов, Московской области                                                                     ДД.ММ.ГГГГ                                                 

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гурова С.Г.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Инспекции ФНС России по г.Чехову Московской области, ФИО1 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просил установить факт принятия им наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании за ним права собственности на денежные вклады на имя ФИО2, размещенные в Чеховском отделении ОАО «Сбербанк России» филиала №.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал и пояснил, что он состоял в зарегистрированном браке с ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ его супруга умерла, не оставив завещательного распоряжения. При жизни ей принадлежали денежные вклады, размещенные в Чеховском отделении ОАО «Сбербанк России» филиала №. В силу своего возраста и состояния здоровья, он не мог своевременно оформить свои наследственные права в нотариальном порядке и в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу он не обращался. Другой наследник ФИО1 от причитающейся ей доли в наследственном имуществе ФИО2 отказалась. Наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось. Однако полагает, что фактически принял наследство, поскольку продолжал проживать в том же жилом помещении, где и жил вместе с супругой, что усматривается из справки с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ, пользуется принадлежащим ей имуществом. Установление факта принятия наследства имеет для него важные юридические последствия, поскольку позволяет реализовать свои наследственные права, в т.ч. на имеющиеся денежные вклады наследодателя. Считает, что поскольку фактически принял наследство после смерти супруги, заявлений об отказе от наследства не подавал, то за ним может быть признано право собственности на денежные вклады на имя ФИО2, размещенные в Чеховском отделении ОАО «Сбербанк России» филиала №.

Ответчики - представитель инспекции ФНС России по г.Чехову Московской области, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Каких-либо заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие либо отложении разбирательства в адрес суда не поступало, равно как ими не было сообщено суду об уважительности причины их неявки в судебное заседание.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным приступить к рассмотрению дела в отсутствие вышеуказанных лиц в силу ст.167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

        Судом установлено, что на имя ФИО2 в Чеховском отделении ОАО «Сбербанк России» филиала № были открыты денежные вклады, что подтверждается ответом Подольского отделения № ОАО «Сбербанк России», имеющегося в материалах дела.

        ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается к/свидетельства о смерти (л.д.6).

        В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

        В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

        Наследником к ее имуществу являлся истец по делу, который в нотариальные органы с заявлением о принятии, либо отказе в принятии от него не обращался. Другой наследник ФИО1 от причитающейся ей доли в наследственном имуществе ФИО2 отказалась. Наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось.

        Суд считает установленным, что истец фактически принял наследство после смерти своей супруги, поскольку после ее смерти пользовался принадлежащим ей имуществом, равно как и продолжает им пользоваться.

        В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

        Учитывая, что ФИО3 фактически принял наследство, заявлений об отказе в нотариальную контору не подавал, суд считает возможным установить факт принятия наследства ФИО3 к имуществу ФИО2.

          В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

        В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

        Суд считает, что поскольку истец фактически принял наследство, то за ним должно быть признано право собственности на денежные вклады на имя ФИО2, размещенные в ОАО «Сбербанк России» филиала №, как за наследником по закону к имуществу умершей супруги.

        Руководствуясь ст.ст.218,1141,1142,1153 ГК РФ, ст.ст.167,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

        Исковые требования ФИО3 - удовлетворить.

        Установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

        Признать за ФИО3 право собственности на денежные вклады ФИО2, размещенные в ОАО «Сбербанк России» филиала №, в порядке наследования.

        Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий:                              подпись                                   С.Г. Гуров