Дело № ФИО3 Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ Чеховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гурова С.Г., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с нее сумму долга в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 20.07.2009 года истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, ответчик в подтверждение договора займа составил расписку о получении им от истца указанных денег. Срок возврата суммы займа указан до 20 октября 2010 года, ответчик в нарушение условий договора займа долг 20.10.2010 г. истцу не вернула, после чего он обратилась к ответчику с требованием о возврате долга, которое осталось без удовлетворения. Истец, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направив в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дел в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, о чем у суда имеется телефонограмма, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего истец не возражал. Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, при этом в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика. Заключение договора займа между истцом и ответчиком на сумму <данные изъяты> рублей, подтверждается распиской ответчика от 26.08.2010 г. (л.д. 5). Таким образом, договор займа между истцом и ответчиком от 20.07.2009 г. на сумму <данные изъяты> рублей заключен в письменной форме. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно расписке от 26.08.2010 года срок возврата суммы займа указан до 20.10.2010 г. (л.д.5). Ни до 20.10.2010 г., ни после 20.10.2010 г. ответчик сумму займа истцу не вернул. Истец обратилась к ответчику с претензией вернуть ему добровольно сумму займа, которая осталась без удовлетворения. При таких обстоятельствах, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца сумму займа в размере <данные изъяты> рублей. Также, в соответствии со ст.98 ГПК РФ сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, понесшего судебные расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.808, 810 ГК РФ, ст.ст.98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО2 - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд заявление об отмене настоящего ФИО3 решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения. Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья подпись С.Г. Гуров