ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                               г.Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе :

Председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.,

при секретере Горбенко Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО АКБ <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 950,33 евро, в том числе : - 3 235, 21 евро - сумма основного долга, 2 580,49 евро-проценты за пользование кредитом, 134,63 евро- плата заведение БСС, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 725 рублей 39 копеек.

Истец повторно не явился в судебное заседание, по вызову суда без уважительной причины по вторичному вызову суда, несмотря на то, что о времени и месте слушания дела назначенного как на ДД.ММ.ГГГГ, так и на ДД.ММ.ГГГГ, истец был извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела (л.д.<данные изъяты>). Явка истца определена судом обязательной, учитывая не предоставления истцом оригиналов документов и иных доказательств по делу обосновывающих заявленные требования, а также учитывая требования заявленные истцом в иностранной валюте. Истец не уведомлял суд об изменении места нахождения, жительства, также как и не представил в суд документы, обосновывающие уважительность причины не явки в суд. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, в соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, в связи с неявкой истца по вторичному вызову. В соответствии со статьей 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или по месту нахождения адресата и считается доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление ОАО АКБ “<данные изъяты> ” к ФИО1 о взыскании денежных средств, в соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ОАО АКБ “<данные изъяты> ” к ФИО1 о взыскании денежных средств - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам их право ставить вопрос об отмене настоящего определения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки и невозможности сообщения о них суду, посредству обращения с заявлением в Чеховский городской суд Московской области.

Председательствующий                подпись                                                   Е.Н.Колотовкина

Копия верна