Дело №

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чехов, Московской области                                                                            ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи               Гурова С.Г.,

адвоката                                                    Морозовой Е.А.,

при секретаре                                           ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Стандарт» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с уточненными исковыми требования к ответчику о взыскании с него суммы материального ущерба, причиненного преступлением в размере <данные изъяты> коп., включая НДС в размере <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца заявленные уточненные исковые требования поддержала и пояснила, что 20.09.2010 года Чеховским городским судом Московской области был вынесен обвинительный приговор, вступивший в законную силу 01.10.2010 года по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч. 4, 327 ч. 3 УК РФ, а именно в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а также использования заведомо подложного документа. Указанным приговором за потерпевшим ООО «Стандарт» было признано право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба, причиненного данным преступлением и установленного в ходе судебного заседания, в размере <данные изъяты> коп. Данная сумма материального ущерба указана без НДС, ООО «Стандарт» производило выплаты с учетом НДС, в связи с чем сумма причиненного преступлением материального ущерба, составила <данные изъяты> коп, с учетом НДС., в связи с чем, просит взыскать указанную сумму.

ФИО4 в судебное заседание не явился, так как отбывает наказание в местах лишения свободы, хотя надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала.

Представитель ответчика - адвокат ФИО5 в силу ст. 50 ГПК РФ исковые требования не признала, в связи с тем, что она не знает мнение ответчика, поэтому согласиться и признать заявленные исковые требования не может.            

           Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

           Из копии договора № 22782-010408-ТА от 01.04.2008 года, имеющегося в материалах настоящего гражданского дела усматривается, что между ООО «Марс» и ООО «Стандарт» был заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автотранспортом.

Согласно копии договора № 1108/2009/1 от 11.08.2009 года усматривается, что между ООО «Персона Транс Авто» и ООО «Стандарт», также был заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг.

          10.03.2010 года ООО «Стандарт» принял от ООО «Марс» заявку на поставку груза с шоколадной продукцией и кормами для животных, что усматривается из заказов № 589759 и № 589725 и товарных накладных № 80767486 и № 80767511. Исполнителем выступал ООО «Персона Транс Авто».

Вместе с тем перевозимый груз по вышеуказанным заявкам в ООО «Марс» не поступил.

Приговором Чеховского городского суда от 20.09.2010г., вступившего в законную силу 01.10.2010 г., ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренных ст.ст. 159 ч. 4, 327 ч. 3 УК РФ, а именно в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а также использования заведомо подложного документа и назначено наказание в виде лишения свободы на три года один месяц без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, вступивший в законную силу 01.10.2010 года (л.д. 5-9).

          Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

          Из вышеуказанного приговора усматривается, что вина ответчика в инкриминируемом ему преступлении доказана, и за потерпевшим ФИО6 признано право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

          Из вышеуказанного приговора суда усматривается, что материальный ущерб, причиненный ООО «Стандарт», составляет <данные изъяты>

          06.04.2010 года ООО «Марс» в адрес ООО «Стандарт» была направлена претензия №730, из которой усматривается, что стоимость утерянного груза составляет <данные изъяты> рублей. Данная сумма претензии сформирована из суммы продукции без НДС по товарным накладным 80767486 от 10.03.2010 года и 80767511 от 10.03.2010 года + 18% (невозвратный НДС).

          Кроме того, из данной претензии усматривается, что стоимость ущерба должна быть компенсирована в срок до 01.05.2010 года.

          Из к/уведомления от 02.06.2010 года следует, что вышеуказанная задолженность ООО «Стандарт» перед ООО «Марс» была погашена путем проведения взаимозачета на сумму <данные изъяты> руб. с учетом НДС - <данные изъяты> руб..

          Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что сумма материального ущерба указана без НДС, ООО «Стандарт» производило выплаты с учетом НДС, в связи с чем сумма причиненного преступлением материального ущерба составила <данные изъяты>

          В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

          На основании вышеизложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере <данные изъяты> коп.

          Руководствуясь ст.1064 ГК РФ, ч.4 ст.61, ст.ст.167, 233-235, 237, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

          Исковые требования ООО «Стандарт» - удовлетворить.

          Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Стандарт» в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением <данные изъяты>

          Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня его получения.

          Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья:                       подпись                                 С.Г. Гуров