Дело № ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Чехов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ Чеховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гурова С.Г., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, У С Т А Н О В И Л : Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании с последнего суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей, неустойки в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передала ФИО2 в собственность денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик в свою очередь обязался вернуть вышеуказанную сумму в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и выплатить проценты за пользование займом составляющие <данные изъяты> рублей. Также условиями вышеуказанного договора было предусмотрено, что в случае нарушения ответчиком срока возврата указанной денежной суммы, он обязан уплатить ФИО1 неустойку в размере 0,05 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до момента возврата всей суммы займа, однако не может составлять более 50% суммы займа. Пояснил, что в указанный срок данные денежные средства истцу возвращены не были, в связи с чем в адрес ответчика была направлена телеграмма о возврате суммы займа. Однако до настоящего времени сумма задолженности истцу не возвращена, поэтому просит взыскать сумму задолженности по договору займа, проценты по договору, и сумму неустойки. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ФИО3 производства, против чего представитель истца не возражал. Проверив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую сумму денег (суму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем денежных сумм или определенного количества вещей. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО5 был заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику в собственность денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик в свою очередь обязался вернуть вышеуказанную денежную сумму в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и выплатить проценты за пользование займом составляющие <данные изъяты> Из п.3 вышеуказанного договора займа усматривается, что в подтверждение получения денежных средств ответчик предоставляет истцу расписку в получении вышеуказанных денежных средств. Данные обстоятельства подтверждаются к/договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, к/расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,7). Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что ответчик денежную сумму по договору займа в срок, установленный договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, не возвратил, от возврата суммы долга уклоняется. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Таким образом, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию денежная сумма по договору займа в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Судом установлено, что ответчиком по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ взято на себя обязательство по уплате истцу процентов за пользование денежными средствами по вышеуказанному договору займа в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем, суд считает данные требования также подлежащими удовлетворению. Из п.6 вышеуказанного договора займа усматривается, что в случае нарушения ответчиком срока возврата указанной денежной суммы, он обязан уплатить ФИО1 неустойку в размере 0,05 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до момента возврата всей суммы займа, однако не может составлять более 50 % суммы займа. Исходя из этого, ответчик взял на себя обязательство в случае просрочки взятого на себя обязательства по возврату суммы займа уплатить истцу неустойку в размере 0,05 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в случае просрочки исполнения. Таким образом, ответчик в силу вышеуказанной нормы Закона обязан оплачивать истцу неустойку, которая за 1 день составляет <данные изъяты> рублей, за период с 0710.2009 года по 19.04.2011 года составит <данные изъяты> рублей (559 дней х 465,50 рублей в день). При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму неустойки в размере 260 214 рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 556 рублей. Руководствуясь ст.ст.309, 310, 330, 807, 808, 809, 810 ГК РФ, ст.ст.89, 167, 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ФИО1 - удовлетворить. Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Ответчики вправе подать в Чеховский городской суд Московской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения. Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья: подпись С.Г. Гуров