Дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Чехов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ Чеховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гурова С.Г., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Администрации г.Чехова о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, У С Т А Н О В И Л : Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании за ними права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по 1/4 доле за каждым, в порядке приватизации. В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал и пояснил, что он является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения от 02.06.2009 года за № 649. В данном жилом помещении, кроме него зарегистрированы и проживают ФИО2, ФИО3 и ФИО4 Истцы обращались в адрес ответчика с заявлением о передаче вышеуказанного жилого помещения им в собственность. 11.01.2010 года с ними был заключен договор на передачу жилого помещения в собственность, согласно которого они приобрели в собственность данное жилое помещение по 1/4 доле за каждым. Согласно п.3 вышеуказанного договора граждане приобретают право собственности на квартиру с момента государственной регистрации в отделе УФ регистрационной службы по Московской области в Чеховском районе. 27.07.2010 года вышеуказанный договор был зарегистрирован в Администрации г.Чехова Московской области за № 541. После регистрации договора и сбора всех необходимых документов истцы обратились в отдел УФ регистрационной службы по Московской области в Чеховском районе для регистрации своих прав на вышеуказанное жилое помещение. Однако в регистрации им было отказано, поскольку ответчик до настоящего времени не зарегистрировал свои прав на жилой <адрес>. Считает, что их право на получение данного жилого помещения в собственность в порядке приватизации в силу закона не может быть поставлено в зависимость от отсутствия у муниципального образования, принявшего жилищный фонд в муниципальную собственность, зарегистрированных прав на недвижимое имущество. Считает, что другой возможности реализовать свое право на приватизацию у него не имеется. Истцы - ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании свои исковые требования поддержали и просили признать за ними право собственности на жилое помещение, по адресу: <адрес>, по 1/4 доле за каждым, в порядке приватизации. Обстоятельства, изложенные истцом ФИО1, подтвердили. Ответчик - представитель Администрации г.Чехова Московской области в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется расписка. Вместе с тем направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Заявленные исковые требования признают. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Проверив материалы дела, заслушав пояснения истцов, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. Суд принимает признание иска ответчиком Администрацией г.Чехова Московской области, поскольку в соответствии со ст.217 ГК РФ, Закону от 04.07.1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» ( с изменениями), и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах, в силу ст.198 ГПК РФ, суд указывает в мотивировочной части решения только на признание иска и принятие его судом. Руководствуясь ст.217 ГК РФ, Законом от 04.07.1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с изменениями), ст.ст.39, 167, 173, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 - удовлетворить. Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 право собственности, по 1/4 доле за каждым, на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> <адрес>, в порядке приватизации. Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий судья: подпись С.Г. Гуров