О ПРИЗНАНИИ ЧЛЕНОМ СЕМЬИ



Дело

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чехов, Московской области                                                                       ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гурова С.Г.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 в интересах несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к ФИО4 о признании членом семьи нанимателя,

У С Т А Н О В И Л :

Истец в интересах несовершеннолетней ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о признании ее членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования и пояснила, что ответчик является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. В данном жилом помещении кроме ответчика проживают она, ее дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ответчика от первого брака ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Они проживают совместно с ответчиком единой семьей, имеют общий бюджет, вместе производят оплату коммунальных платежей, делают различные покупки. Признание членом семьи ответчика несовершеннолетней ФИО1 необходимо, чтобы на момент предоставления ответчику жилого помещения предоставляемая ему жилая площадь рассчитывалась и с учетом интересов ее несовершеннолетней дочери Элины.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал и подтвердил изложенные истцом обстоятельства. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

3-е лицо - представитель войсковой части 52583 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела. Каких-либо заявлений о рассмотрении дела в отсутствии их представителя либо отложении разбирательства по делу в адрес суда не поступало, равно как им не было сообщено суду об уважительности причины его не явки в судебное заседание.

3 - лицо ФИО7 - в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела. Каких-либо заявлений о рассмотрении дела в его отсутствии либо отложении разбирательства по делу в адрес суда не поступало, равно как им не было сообщено суду об уважительности причины его не явки в судебное заседание.

          3-е лицо - представитель отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Чеховскому муниципальному району в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела. Вместе с тем направили заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя. Не возражают против удовлетворения заявленные исковых требований.

          При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся вышеуказанных лиц.

          Проверив материалы дела, исследовав их, заслушав пояснения сторон, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

           Судом установлено, что ФИО4 зарегистрирован по месту жительства и проживает по адресу: <адрес>-<адрес> <адрес>.

В указанном жилом помещении также проживают истец по делу, ее дочь ФИО1 Эллина, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ответчика от первого брака ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

          

Данные обстоятельства подтверждаются как пояснениями сторон в судебном заседании, так и выпиской из домовой книги, лицевым счетом (л.д. 7,8).

          Ответчик ФИО4 является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части № 54787.

Истец обратилась в суд с иском о признании ее несовершеннолетней дочери ФИО1 Эллины членом семьи ответчика, по тем основаниям, что при получении ответчиком жилого помещения, предоставляемая площадь будет рассчитана с учетом интересов последней.

В соответствии с п.5 ст. 2 ФЗ «О статусе военнослужащих» социальные гарантии и компенсации, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами, устанавливаются военнослужащим и членам их семей…

На основании ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся и другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

           Поскольку, судом установлено, что у истца с ответчиком ведется совместное хозяйство и имеется единый бюджет, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца.

           Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку в соответствии со ст.173 ГПК РФ данное признание не противоречит закону, а именно ст.69 ЖК РФ, и п.5 ст. 2 ФЗ «О статусе военнослужащих», и не нарушает права и законные интересы других лиц.

           Руководствуясь п.5 ст. 2 ФЗ «О статусе военнослужащих», ст.69 ЖК РФ, ст.ст.39, 167, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО2 в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - удовлетворить.

           Признать несовершеннолетнюю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., членом семьи нанимателя жилого помещения ФИО4, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>.

           Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья:                         подпись                              С.Г. Гуров