Дело №

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Чехов, Московской области                                                                      ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гурова С.Г.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к Инспекции ФНС России по г.Чехову Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

          Истцы обратились в суд с иском к ответчику об установлении факта принятия ими наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании за ними права собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, по 1/2 доле за каждым.

          В судебном заседании истец ФИО2 заявленные исковые требования поддержала и пояснила, что ее матери ФИО1 на праве собственности принадлежало домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Наследниками к ее имуществу явились ее дети - истцы по делу и супруг ФИО1 - ФИО6. В установленный законом срок они с заявлениями о принятии наследства либо отказе от него не обращались, однако фактически приняли наследство, поскольку продолжали проживать в домовладении по вышеуказанному адресу, несли бремя содержания по нему. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. Пояснила, что в настоящее время она решила оформить свои наследственные прав после смерти ФИО1, однако сделать этого не может, поскольку надлежащим образом не приняла наследство после смерти матери. Считает, что поскольку приняла наследство фактически, заявлений об отказе от него не подавала, то за нею может быть признано право собственности на 1/2 долю вышеуказанного домовладения, как за наследником по закону к имуществу умершей матери.

          Истец ФИО3 - заявленные исковые требования поддержал и также просил установить факт принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности на 1/2 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Обстоятельства, изложенные предыдущим истцом в судебном заседании, подтвердил.

          Ответчик - представитель Инспекции ФНС России по г.Чехову Московской области в судебное заседание не явился. хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела.

          При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего истцы не возражали.

          Проверив материалы дела, заслушав пояснения истцов в судебном заседании, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

          Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежало домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, что усматривается из к/свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Бюро технической инвентаризации г.Серпухова, Московской области от 09.09.1979 года за № 7769 (л.д. 23).

        ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается к/свидетельства о смерти (л.д. 9).

            В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

            В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

            Наследниками к ее имуществу явились ее дети - истцы по делу и супруг ФИО1 ФИО6.

            Как следует из пояснений истцов в нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства либо отказе от него они не обращались, наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось. ДД.ММ.ГГГГ умер один из наследников к имуществу ФИО1 - ее супруг ФИО6. Других наследников к его имуществу не имеется.

           Данные обстоятельства подтверждаются как к/свидетельств о рождении, о заключении брака, о смерти (л.д. 14,16,15,24).

           Суд считает установленным, что истцы фактически приняли наследство после смерти матери, поскольку в установленный законом срок они пользовалась данным имуществом, проживали в нем, несли расходы по его содержанию.

           В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Учитывая, что истцы фактически приняли наследство, заявлений об отказе в нотариальную контору не подавали, суд считает возможным установить факт принятия наследства ФИО2 и ФИО3 после смерти ФИО1.

В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

           В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.                      

          Учитывая, что истцы фактически приняли наследство после смерти ФИО1, заявлений об отказе от него не подавали, суд находит необходимым признать за истцами право собственности на указанное домовладение, по 1/2 доле за каждым.

          Руководствуясь ст.ст.218, 1141, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст.167, 233-235, 237, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

          Исковые требования ФИО2, ФИО3 - удовлетворить.

          Установить факт принятия наследства ФИО2, ФИО3 после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

          Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

          Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                        подпись                                  С.Г. Гуров