Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Чехов, Московской области                                                                 ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гурова С.Г.,

с участием адвоката Гараниной М.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании последнего утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

           В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала и пояснила, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Кроме нее в данном жилом помещении зарегистрирована ее дочь ФИО5 и ответчик по делу. Пояснила, что брак между нею и ответчиком расторгнут в 1988 году. С 1987 года она самостоятельно производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, содержит квартиру в надлежащем состоянии, ответчиком ей никакой помощи не оказывалось. Пояснила, что в 1997 году ответчик переехал проживать в квартиру своей бабушки по адресу: <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ получил в наследство квартиру по адресу: <адрес>. Указав, что добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает. Считает, что поскольку ответчик членом ее семьи не является, в квартире не проживает, вещей в квартире его не имеется, оплату за него не производит, более того выехал проживать в другое место жительство, препятствий по пользованию данным жилым помещением ему не чинится, то он утратил право пользования спорным жилым помещением.

Ответчик - ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Обстоятельства, изложенные истцом в судебном заседании, подтвердил.

           3-е лицо - ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала.

           3-е лицо - представитель Администрации Чеховского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела. Каких-либо заявлений о рассмотрении дела в отсутствии их представителя либо отложении разбирательства по делу в адрес суда не поступало, равно как ими не было сообщено суду об уважительности причины их не явки в судебное заседание.

           При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося вышеуказанного лица.

           Проверив материалы дела, заслушав пояснения сторон, адвоката Гаранину М.А., показания свидетелей ФИО8, ФИО9, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению как обоснованные, основанные на законе и подтверждающиеся материалами дела.

           Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону, а именно ст.83 ЖК РФ, а также не нарушают права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.83 ЖК РФ, ст.ст.39,173,167,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

          Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

          Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

          Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья:                     подпись                             С.Г. Гуров