Дело №

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чехов, Московской области                                                                       ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гурова С.Г.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Чеховского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

        Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании за ним права собственности на земельный участок №, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, с разрешенным использованием для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>

        В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал и пояснил, что решением Администрации Чеховского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, ему был предоставлен земельный участок №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу <адрес>, <адрес>». На основании вышеуказанного решения, ему было выдано Свидетельство о праве собственности №22705 от 10.02.1993 года. 29.12.1993 года и земельный участок был поставлен им на кадастровый учет, а также был присвоен кадастровый номер №. 27.11.2010г. он обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеховскому району Московской области с заявлением о государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок. Однако в принятии заявления о государственной регистрации права собственности, ему было отказано. Причиной отказа послужило отсутствие подлинника свидетельства о праве собственности, т.к. данный подлинник был им утерян, а также отказом послужило отсутствие его имени в списке СНТ «Хлевинский».

        Ответчик - представитель Администрации Чеховского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела, сведений об уважительной причине неявки в суд не представил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания дела от него не поступало.

        При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика - представителя Администрации Чеховского муниципального района в порядке заочного судопроизводства, против чего истец не возражал, в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ.

        3-е лицо - представитель СНТ «Хлевинский в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что председателем правления СНТ «Хлевинский» он стал недавно, однако членом садоводческого товарищества является с 1992 года. Пояснил, что земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу <адрес> принадлежал истцу, как первоначальному собственнику. Другого собственника на данном земельном участке никогда не было. Причина отсутствия имени истца в списке СНТ «Хлевинский» возможна обусловлена тем, что был основной фонд и фонд правления, который составлял 10% и предназначался для поощрений сотрудников и спорный земельный участок выделялся истцу именно из фонда правления. Истец пользуется спорным земельным участком с 1992 года, оплачивает членские взносы и сборы, задолженности не имеет.

       Проверив материалы дела, заслушав пояснения истца, представителя 3-го лица, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

        Судом установлено, что на основании постановления Главы Администрации Чеховского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО2 был закреплен земельный участок №, общей площадью 800 кв.м. расположенный по адресу <адрес>, <адрес> На основании вышеуказанного постановления им было получено свидетельство о праве собственности на землю.

        Данные обстоятельства подтверждаются к/постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, к/свидетельства (л.д.5,6).

        Из пояснений истца усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ земельный участок был поставлен им на кадастровый учет и присвоен кадастровый номер №., что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка (л.д.8).

        Из справки СНТ «Хлевинский» от 27,11.2010года № (л.д. 7) усматривается, что истец с 1993 года является членом СНТ «Хлевинский», и ему на праве собственности принадлежит земельный участок №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Данное обстоятельство подтверждается также членской книжкой садовода, имеющейся в материалах дела.

        Также из пояснений истца следует, что 27.11.2010г. он обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеховскому району Московской области, с заявлением о государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок, однако в регистрации своего права собственности на указанный земельный участок ему было отказано, поскольку у него отсутствовал подлинник свидетельства о праве собственности на землю, а так же то обстоятельство, что в списках к указанному выше постановлению он не значился.

         Таким образом, истец в настоящее время не имеет возможности зарегистрировать свои права собственности на данный земельный участок.

         Согласно ч.1 ст.15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

        В соответствии со ст.28 Федерального Закона от 15.04.1998г. в (редакции от 30.06.2006г.) « О садоводческих, огороднических, и дачных некоммерческий объединениях граждан» граждане, которым предоставлены садовые, огородные или дачные земельные участки на праве постоянного бессрочного пользования вправе приобрести их в собственность.       

        При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать за истцом право собственности на вышеуказанный земельный участок.

        Руководствуясь ст.15 ЗК РФ, ст.218 ГК РФ, ст.ст.167,194-198,233-235,237 ГПК РФ, суд        

Р Е Ш И Л:

        Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

        Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок с разрешенным использованием для ведения садоводства, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>

        Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня его получения.

        Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья:                           подпись                              С.Г. Гуров