Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чехов, Московской области                                                                            ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гурова С.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП «ЖКХ Чеховского района» к ФИО2, ФИО1 овзыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

        Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно с них задолженности по оплате за пользование жилым помещением и коммунальными услугами, расположенным по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> копейки, и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

        В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала и пояснила, что ответчик ФИО1, является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Совместно с ней в данной квартире зарегистрирован как член семьи совершеннолетний ФИО2 В нарушение ст.ст.153-157 ЖК РФ ответчики, проживающие в жилом помещении, с августа 2008 года по февраль 2011 года включительно, не производят оплату (оплачивают не в полном размере) жилое помещение и коммунальные услуги, несмотря на то, что ответчик ежемесячно извещался о наличии и сумме задолженности посредством направления счетов-извещений для платы. За вышеуказанный период сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> копейки. В соответствии со ст.69 ЖК РФ совместно проживающие с нанимателем члены его семьи несут равные с нанимателем обязанности. В связи, с чем истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности и судебные расходы в сумме <данные изъяты> 92 копейки.

        Ответчик - ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и выразила желание погасить задолженность.

        ФИО4 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения, о чем в материалах дела имеются расписки. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении разбирательства по делу в адрес суда не поступало.

        При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика ФИО2

        Проверив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        Судом установлено, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, которое является муниципальным жильем.

        Судом установлено, что в период с августа 2008 года по февраль 2011 года включительно, ответчики не оплачивали (оплачивали не в полном размере) жилое помещение и коммунальные услуги, несмотря на то, что требования по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчикам выставлялись ежемесячно. В результате чего задолженность ответчиков истцу составила <данные изъяты> копейки.

        Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из домовой книги, выписками из лицевого счета (л.д.9, 6-8), а также пояснениями представителя истца, отраженными в протоколе судебного заседания.

        В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ, действовавшего с 01.03.2005 года, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

        В соответствии со ст.69 ЖК РФ совершеннолетний член семьи нанимателя несет солидарно с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

        Таким образом, с учетом вышеизложенным норм Закона, суд приходит к выводу о необходимости взыскания солидарно с ответчиков задолженности за пользование жилым помещением и коммунальными услугами в размере <данные изъяты> копейки.

          При этом, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

        Также, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает подлежащим взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

        Руководствуясь ст.ст.67, 69, 155-157 ЖК РФ, ст.ст.323, 678, 682 ГК РФ, ст.ст.39, 98, 167, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования МП «ЖКХ Чеховского района» - удовлетворить.

        Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу МП «ЖКХ Чеховского района» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>

         Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу МП «ЖКХ Чеховского района» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>         

        Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья:                                                              С.Г. Гуров