Чеховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гурова С.Г., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к ФИО1 о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с него денежных средств в сумме <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ответчиком был заключен смешанный договор, состоящий из уведомления о предоставлении потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит», Правил предоставления потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит», анкеты на предоставления потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит». По условиям договора истец, на условиях срочности возвратности и платности, выдал ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. 00 коп. на потребительские цели сроком возврата 08.09.2010 г. с процентной ставкой 13% годовых. Также, Договор предусматривает: ежемесячное начисление комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,1% от суммы кредита, процентную ставку, начисляемую на просроченную часть основного долга в размере 50% годовых, неустойку за каждое нарушение срока уплаты очередного платежа в погашение задолженности по кредитному договору, согласно Договора, в месяц за период с месяца, в котором обязательство не было исполнено, до месяца, в котором ответчик осуществил платеж в погашение просроченной задолженности по кредитному договору. Согласно условиям Договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами, которые определены Договором в твердой сумме и включают в себя сумму основного долга, а также уплаты начисленных процентов и комиссий за ведение ссудного счета, где последний платеж отличается от ежемесячного размера аннуитетного платежа. На основании заключенного между сторонами договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору. Согласно условиям Договора ответчик принял на себя следующие обязательства: возвратить кредит в полной сумме в установленные Договором сроки, уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном Договором, в сроки и дни, установленные Договором, обеспечить наличие на Счете, открытом по вкладу «До востребования», денежных средств в сумме, достаточной для погашения очередного платежа по кредиту, уплатить кредитору неустойки, предусмотренные Договором, надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора. В соответствии с Договором, ответчику был выдан кредит. Однако ФИО1 нарушил обязательства, установленные Договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору. Истец также не был надлежащим образом извещен об изменениях, имеющих значение для Кредита, которые повлекли нарушение обязательство со стороны ответчика. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 18.01.2011 г., просит взыскать с ответчика задолженность по Договору в размере <данные изъяты> коп., состоящую из: суммы просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты> коп.; суммы процентов по просроченной задолженности - <данные изъяты> коп.; суммы комиссии за ведение счета - <данные изъяты> коп.; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - <данные изъяты>. 00 коп., а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. Истец - представитель АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела, направив в адрес суда ходатайство и просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что у него действительно имеется долг по кредиту, образовавшийся в результате того, что он потерял работу. Согласен с расчетом задолженности, готов погашать. Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону, и не нарушают права и законные интересы других лиц. Руководствуясь ст.ст.310, 361, 362, 363, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.39, 173, 167, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) - удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> Настоящее решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий судья: подпись С.Г. Гуров