Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чехов, Московской области                                                                         ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гурова С.Г.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ИФНС России по г.Чехову Московской области, Администрации Чеховского муниципального района Московской области об установлении факта владения и пользования земельным участком, признании права долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

        Истцы обратились в суд с уточненными иском к ответчикам об установлении факта владения и пользования ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, при жизни на праве собственности земельным участком площадью <данные изъяты> га, расположенным по адресу: <адрес><данные изъяты>; признании за ними права собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> га, с разрешенным использованием для ведения огородничества, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес> по 1/2 доле за каждым, в порядке наследования.

        В судебном заседании истец ФИО2 уточненные исковые требования поддержал и пояснил, что при жизни ФИО1 являлся собственником земельного участка общей площадью <данные изъяты> га, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> на основании Постановления Главы Антроповской сельской администрации №-з от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Наследниками к его имуществу явились истцы по делу, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. На основании их заявлений нотариусом было заведено наследственное дело и выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок общей площадью 0,12 га, расположенный по адресу: Московская область, Чеховский <данные изъяты>, по 1/2 доле за каждым истцом. Пояснил, что в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанный земельный участок, нотариусом им было отказано, поскольку отсутствует свидетельство о праве собственности на данный земельный участок, в связи с чем возникла необходимость установления факта владения и пользования ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, при жизни на праве собственности указанным земельным участком. Факт владения и пользования ФИО1, при жизни на праве собственности земельным участком, подтверждается к/постановления Главы Антроповской сельской администрации №-з от ДД.ММ.ГГГГ, к/кадастрового паспорта земельного участка, из которого усматривается, что данный земельный участок был поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. Установление данного факта необходимо для оформления наследственных прав к имуществу ФИО1. Считают, что поскольку они в установленный законном срок обратился с заявлением о принятии наследства, заявлений об отказе от него не подавали, на часть наследственного имущества оформили свои наследственные права, то за ними может быть признано права собственности на указанный земельный участок, по 1/2 доле за каждым, в порядке наследования.

        Представитель истца ФИО3, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Обстоятельства, изложенные истцом ФИО2, подтвердил.

        Ответчик - представитель Администрации Чеховского муниципального района московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Однако направил в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования признают в полном объеме.

        Ответчик - представитель ИФНС по г.Чехову Московской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела. Каких-либо заявлений о рассмотрении дела в отсутствии их представителя либо отложении разбирательства по делу в адрес суда не поступало, равно как ими не было представлено доказательств уважительности причины их не явки в судебное заседание.

        При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся вышеуказанных лиц в силу ст.167 ГПК РФ.

        Проверив материалы дела, заслушав пояснения истца ФИО2 и представителя истца ФИО3, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению как обоснованные, основанные на законе и подтверждающиеся материалами дела.

        Суд принимает признание иска ответчиком - представителем Администрации Чеховского муниципального района, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

        Руководствуясь ст. ст. 218, 1152 ГК РФ, ст. ст.39,173,167, 264-268, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Исковые требования ФИО2, ФИО3 - удовлетворить в полном объеме.

        Установить факт владения и пользования ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, при жизни на праве собственности земельным участком площадью <данные изъяты> га, расположенным по адресу: <адрес>

        Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 доли земельного участка с разрешенным использованием для ведения огородничества, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> га, расположенного по адресу <адрес> в порядке наследования.

        Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 доли земельного участка с разрешенным использованием для ведения огородничества, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> га, расположенного по адресу <адрес>, в порядке наследования.

        Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья:                          подпись                                С.Г. Гуров