Чеховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гурова С.Г., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1, взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп. Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования и пояснил, что между ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения, утвержденных приказом Банка от ДД.ММ.ГГГГ №, и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с взиманием за пользование кредитом 24,0 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме, в связи с чем просит расторгнуть кредитный договор, взыскать сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины. Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела. Каких-либо заявлений о рассмотрении дела в его отсутствии либо отложении разбирательства по делу в адрес суда не поступало, равно как им не было сообщено суду об уважительности причины его не явки в судебное заседание. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал, в силу ст.ст. ст.167, 233 ГПК РФ, Проверив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Судом установлено, что между ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №625/3003-0000785 от 08.05.2008 года, путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения, утвержденных приказом Банка от 29.01.2007 года № 47, и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с взиманием за пользование кредитом 24,0 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму в срок до 07.05.2013 года и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца. Данные обстоятельства подтверждаются к/согласия на кредит от 08.05.2008 года (л.д.20) правилами потребительского кредитования без обеспечения (л.д.21-25), графиком погашения кредита и уплаты процентов (л.д.26-27), анкетой на получение кредита без обеспечения (л.д.28-31). В соответствии со ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. В соответствии с пп.1.6 Правил, данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Из содержания п.1 ст. 809 ГК РФ следует, что кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке определенном договором. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается. В соответствии со ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Судом установлено, что Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме, что усматривается из к/мемориального ордера № от 08.05.2008 года (л.д.43). Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, что усматривается из к/уведомления о досрочном истребовании задолженности (л.д. 44,50). Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. По состоянию на 01 ноября 2010 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, из которых: кредит - <данные изъяты> рублей; плановые проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей; задолженность по пени - <данные изъяты> (л.д.7-19). В связи с этим, в соответствии с условиями кредитного договора возникли основания для досрочного истребования кредита, о чем банк уведомил ответчика письмом (л.д.44). Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается. В соответствии со ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. С учетом установленных обстоятельств по делу и изложенных норм действующего законодательства, поскольку сумма долга по договору займа ответчиком истцу не возвращена, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности в размере <данные изъяты> копеек. В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 809, 811,819, 820 ГК РФ, ст.ст. 56, 57, 67, 98, 167, 194-198 и 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) - удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего взыскать на сумму <данные изъяты> копеек. Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня его получения. Настоящее решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий судья: подпись С.Г. Гуров