Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Чехов, Московской области                                                                         ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гурова С.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выделе в натуре доли из общего имущества, находящегося в долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил произвести реальный раздел и прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, признать за ним право собственности на часть жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., обозначенную литерой «А», площадью <данные изъяты> кв.м.(жилая), <данные изъяты> кв.м. (жилая), <данные изъяты> кв.м. (коридор), литерой «А1», площадью <данные изъяты>0 кв.м. (жилая), <данные изъяты>0 кв.м. (коридор), 5,1 кв.м. (кухня), литерой «а2» (подсобная) площадью <данные изъяты> кв.м.

В судебном заседании истцом было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, по условиям которого ответчик признает исковые требования ФИО1 о реальном разделе жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем прекратить право общей долевой собственности на жилой дом с хозяйственными постройками, расположенный по вышеуказанному адресу.

           Ответчик ФИО2 выразила согласие заключить мировое соглашение на условиях предложенных истцом и отраженных в протоколе судебного заседания.

Условия мирового соглашения в письменном виде приобщены к материалам дела, отражены в протоколе судебного заседания и подписаны сторонами.

           ФИО1 и ФИО2 разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между этими же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

           Содержание ст.221 ГПК РФ ФИО1 и ФИО2 разъяснено и понятно.

           Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушаетправа и законные интересы других лиц,

руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2, по условиям которого:

- прекратить право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО5 на жилой дом с хозяйственными постройками, расположенного по адресу: <адрес>

- в собственность ФИО1 выделить: часть жилого дома состоящую из литер «А» жилое помещение №, площадью <данные изъяты> кв.м.; жилое помещение №, площадью <данные изъяты> кв.м.; коридор, помещение №,4 кв.м.; пристройки литер «А1», состоящая из жилого помещения №, площадью <данные изъяты> кв.м.; коридор, помещение №, площадью <данные изъяты> кв.м.; кухня, помещение №, площадью <данные изъяты> кв.м.; пристройка литер «а2», площадью <данные изъяты> кв.м.; хозяйственные постройки: гараж литер «Г1», сарай литер «Г2», баня литер «Г4»;

- в собственность ФИО2 выделить: часть жилого дома состоящую из литер «А» жилое помещение №, площадью <данные изъяты> кв.м.; жилое помещение №, площадью <данные изъяты> кв.м.; литер «а», состоящая из помещения № (коридор), площадью <данные изъяты> кв.м.; подсобное помещение №, площадью <данные изъяты> кв.м.; кухня, помещение №, площадью <данные изъяты> кв.м.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о выделе в натуре доли из общего имущества, находящегося в долевой собственности - прекратить.

           На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья:                       подпись                                С.Г. Гуров