ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

г.Чехов, Московской области                                                                  ДД.ММ.ГГГГ

председательствующего судьи Гурова С.Г.,

с участием адвокатов: Браусова М.Н., Ермак Т.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

У С Т А НО В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования и пояснила, что истица проживает по адресу: М.О. <адрес>. В спорном жилом помещении зарегистрированы и проживают истица, сын - ФИО7 и дочь - ФИО8, также в квартире зарегистрирован, но не проживает ответчик по делу ФИО2, который на спорную площадью никогда не вселялся. Вышеуказанная квартира принадлежит на праве долевой собственности истице-3/5 доли, ФИО8-1/5 доля, ФИО7-1/5 доля. Все собственники спорной квартиры оплачивают коммунальные платежи, участвуют материально в ремонтах, осуществляют постоянный уход за спорным жилым помещением. Ответчик, зарегистрированный в квартире 15.02.2010 года, в спорное помещение не вселялся, вещей его в квартире не имелось и не имеется, в оплате коммунальных платежей он никогда участия не принимал. Более того, на настоящий момент никаких контактов с собственниками жилого помещения он не поддерживает, место его жительства неизвестно. Собственниками квартиры препятствия в проживании ответчику ФИО2 никогда не чинились, никаких отношений с ним не сложилось, членом семьи он никогда не был, родственных отношений с ответчиком также не имеется, поскольку брак между истицей и сыном ответчика, расторгнут 03.07.2007 г. За время регистрации с февраля 2010 года со стороны ответчика не было ни одной попытки вселиться в квартиру.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела.

           Представитель ответчика в силу ст. 50 ГПК РФ адвокат Браусов М.Н. в судебном заседании пояснил, что оснований для отказа в удовлетворении исковых требований нет.

           3- лицо - ФИО7 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела.

           3- лицо - ФИО8 в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о месте и времени рассмотрения дела.

           При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, 3-х лиц в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала.

Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что истец является собственником 3/5 доли спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д.7). В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы истец-ФИО1, 3-и лица - ФИО7, ФИО8 которые также являются собственниками жилого помещения по 1/5 доли (л.д.8-9) и ответчик- ФИО2, что подтверждается копией домовой книги (л.д.12).

    15.02.2010 года в спорном жилом помещении был зарегистрирован ответчик, однако как установлено в судебном заседании пояснениями представителя истца, в квартиру тот не вселялся и в ней не проживал, свои вещи в него не привозил, оплату коммунальных платежей не производит, контактов с собственниками жилого помещения он не поддерживает, место его жительства неизвестно.

В соответствии с ч. 1 ст.31 ЖК РФ кчленам семьи нанимателя собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

    В соответствии ч. 2 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

      Поскольку судом установлено, что ответчик никогда в спорное жилое помещение не вселялся и в нем не проживал, членом семьи собственника жилого помещения не является, суд считает, что ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

      Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, а также, принимая во внимание вышеуказанную норму закона, суд приходит к выводу, что ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением.

Руководствуясь ст.31 ЖК РФ, ст.ст. 167, 233-235, 237, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

    Признать ФИО2 не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик в течение 7 дней со дня получения копии данного решения вправе обратиться в Чеховский городской суд с заявлением об отмене заочного решения.

           Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья:                              подпись                               С.Г. Гуров