Дело № ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Чехов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ Чеховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гурова С.Г., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по г.Чехову Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, У С Т А Н О В И Л : Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании с него задолженности по уплате транспортного налога в размере <данные изъяты> по тем основаниям, что ответчик является владельцем транспортных средств - №, грузовой самосвал, 210.000000 л.с., рег.№ №, <данные изъяты>, легковой универсал, 71.000000 л.с., рег.№ № автомобили грузовые, 98.000000 л.с., рег.№ Н 431 КР 190. Согласно ч.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками по транспортному налогу признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства и признаваемые в силу ст.358 НК РФ, объектом налогообложения. В соответствии с гл.28 НК РФ, п.2 ст.2 Закона Московской области «О транспортном налоге Московской области» от 16.11.2002 года сумма налога подлежит уплате в бюджет в срок не позднее 31 марта года, следующего за налоговым периодом. Согласно ст.52 НК РФ ответчику было направлено налоговое уведомление № 159248 о необходимости уплаты налога в бюджет за 2009 год, которая составила <данные изъяты> копеек. Вместе с тем Инспекцией ФНС России по г.Чехову было установлено, что в срок, установленный Законом, а именно до 31.03.2010 года, данная сумма налога ответчиком уплачена не была, в связи с чем последнему было направлено требование № 17689, согласно которого у ответчика по состоянию на 20.04.2010 года имеется задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> копеек. Кроме того, 19.04.2009 года ему были начислены пени в сумме <данные изъяты> копейки. В соответствии с вышеуказанным требованием ответчику было предложено в срок до 16.11.2010 года погасить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем в соответствии со ст.48 НК РФ просит взыскать сумму задолженности. Истец - представитель Инспекции ФНС России по г.Чехову в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие либо отложении разбирательства по делу в адрес суда не поступало. Сведений об уважительности причины неявки суду не предоставили. Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещена о месте и времени рассмотрения дела. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении разбирательства по делу в адрес суда не поступало. Сведений об уважительности причины неявки суду не предоставил. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся вышеуказанных лиц. Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Ответчик ФИО1 является владельцем транспортных средств - - <данные изъяты> Согласно ч.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками по транспортному налогу признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые в силу ст.358 НК РФ, объектом налогообложения. Согласно ст.57 Конституции РФ, ст.3,19 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Судом установлено, что у ответчика по состоянию на 20.04.2010 года имеется задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> копеек, которая складывается из суммы задолженности по транспортному налогу - <данные изъяты> Данное обстоятельство подтверждается к/выписки из лицевого счета № 62983 от 02.12.2010 года, к/налогового уведомления №, расчетом пеней (л.д. 6,8.7). Установлено, что в соответствии со ст.69,70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога № по состоянию на 20.04.2010 года, которым Инспекция ФНС России по г.Чехову Московской области поставила ответчика в известность об уплате транспортного налога в размере <данные изъяты> Поскольку до настоящего времени указанная сумма задолженности ответчиком не оплачена, то суд, с учетом изложенных и установленных обстоятельств, считает, что задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. В соответствии со ст.103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета субъекта РФ по Московской области государственную пошлину, в размере <данные изъяты> копеек, от уплаты, которой истец был освобожден. Руководствуясь ст.57 Конституции РФ, ст.14,19,69,70,357,358 НК РФ, ст.ст.103, 167, 233-235, 237, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Инспекции ФНС России по г.Чехову Московской области - удовлетворить. Взыскать с Лашку Иона Николае в доход бюджета субъекта РФ по Московской области задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> Взыскать с ФИО1 в доход бюджета субъекта РФ по Московской области государственную пошлину в размере <данные изъяты> Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня его получения. Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий судья: подпись С.Г. Гуров