Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чехов, Московской области                                                                       ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гурова С.Г.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП «ЖКХ Чеховского района» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 овзыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

          Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно с них задолженности по оплате за пользование жилым помещением и коммунальными услугами, расположенным по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

          В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал и пояснил, что ответчики зарегистрированы, проживают и пользуются коммунальными услугами, по адресу: <адрес>. В нарушение ст.ст.153-157 ЖК РФ ответчики, проживающие в жилом помещении, с февраля 2009 года по декабрь 2010 года включительно, не производят оплату (оплачивают не в полном размере) жилое помещение и коммунальные услуги, несмотря на то, что ответчик ежемесячно извещался о наличии и сумме задолженности посредством направления счетов - извещений для платы. За вышеуказанный период сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> копеек. В соответствии со ст.69 ЖК РФ совместно проживающие с нанимателем члены его семьи несут равные с нанимателем обязанности. В связи, с чем истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности и судебные расходы в сумме <данные изъяты> копейки.

         Ответчики - ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме и выразили желание погасить задолженность.

         Ответчик - ФИО3 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствии либо отложении разбирательства по делу в адрес суда не поступало. Сведений об уважительности причин своей не явки суду не предоставил.

         При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося вышеуказанного ответчика.

         Проверив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, ответчиков ФИО1, ФИО2, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

         Судом установлено, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, которое является муниципальным жильем.

         Судом установлено, что в период с февраля 2009 года по декабрь 2010 года включительно, ответчики не оплачивают (оплачивают не в полном размере) жилое помещение и коммунальные услуги, несмотря на то, что требования по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчикам выставлялись ежемесячно. В результате чего задолженность ответчика истцу составила <данные изъяты> копеек.

        Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из домовой книги, выписками из лицевого счета (л.д.9-10, 6, 7-8), а также пояснениями представителя истца, отраженными в протоколе судебного заседания.

        В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ, действовавшего с 01.03.2005 года, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

        В соответствии со ст.69 ЖК РФ совершеннолетний член семьи нанимателя несет солидарно с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

        Таким образом, с учетом вышеизложенным норм Закона, суд приходит к выводу о необходимости взыскания солидарно с ответчиков задолженности за пользование жилым помещением и коммунальными услугами в размере <данные изъяты> копеек.

         При этом, суд принимает признание иска ответчиками ФИО1, ФИО2, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

        В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает подлежащим взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3598 рублей 53 копейки.

        Руководствуясь ст.ст.67, 69, 155-157 ЖК РФ, ст.ст.678, 682 ГК РФ, ст.ст.39, 173, 167, 98, 194-198,ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования МП «ЖКХ Чеховского района» - удовлетворить.

        Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу МП «ЖКХ Чеховского района» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> копеек.

          Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу МП «ЖКХ Чеховского района» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.         

        Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме

Председательствующий судья:                                                                С.Г. Гуров