Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чехов, Московской области                                                                         ДД.ММ.ГГГГ

        Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гурова С.Г.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП «ЖКХ Чеховского района» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 овзыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

        Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно с них задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> копеек, и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

        В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал и пояснил, что ответчик ФИО4 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Также в спорном жилом помещении зарегистрированы и проживают ответчики по делу. В нарушение ст.ст.153-157 ЖК РФ ответчики, проживающие в жилом помещении, с июня 2008 года по декабрь 2010 года включительно, не производят оплату (оплачивают не в полном размере) жилое помещение и коммунальные услуги, несмотря на то, что ответчик ежемесячно извещался о наличии и сумме задолженности посредством направления счетов-извещений для платы. За вышеуказанный период сумма задолженности по состоянию на 01.02.2011 года составила <данные изъяты> копеек. В соответствии со ст.69 ЖК РФ совместно проживающие с нанимателем члены его семьи несут равные с нанимателем обязанности. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности и судебные расходы в размере <данные изъяты> копеек.

         Ответчики - ФИО1, ФИО2, ФИО4 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. Обстоятельства, изложенные представителем истца в ходе судебного заседания, подтвердили.

        Ответчики - ФИО3 в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о месте и времени рассмотрения дела. Заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие либо отложении разбирательства по делу в адрес суда не поступало. Сведений об уважительности причин своей не явки суду не представила.

        При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ФИО3

        Проверив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        Судом установлено, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, которое является муниципальным жильем.

        Судом установлено, что в период с июня 2008 года по декабрь 2010 года включительно, ответчики не производят оплату (оплачивают не в полном размере) жилое помещение и коммунальные услуги, несмотря на то, что требования по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчикам, истцом выставлялись ежемесячно. В результате чего задолженность ответчика истцу составила <данные изъяты>

         Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из домовой книги, выписками из лицевого счета (л.д.6-7, 8-9), а также пояснениями представителя истца, отраженными в протоколе судебного заседания.

        В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ, действовавшего с 01.03.2005 года, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

        В соответствии со ст.69 ЖК РФ совершеннолетний член семьи нанимателя несет солидарно с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

        Таким образом, с учетом вышеизложенным норм Закона, суд приходит к выводу о необходимости взыскания солидарно с ответчиков задолженности за пользование жилым помещением и коммунальными услугами в размере <данные изъяты> копеек.

        При этом, суд принимает признание иска ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО4, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

        В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает подлежащим взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца, расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> копеек.

        Руководствуясь ст.ст.67, 69, 155-157 ЖК РФ, ст.ст.323, 678, 682 ГК РФ, ст.ст.39, 173, 167, 98, 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования МП «ЖКХ Чеховского района» - удовлетворить.

        Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу МП «ЖКХ Чеховского района» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>

        Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу МП «ЖКХ Чеховского района» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

         Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья:                      подпись                                 С.Г. Гуров