Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Чехов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ Чеховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гурова С.Г., с участием адвоката ФИО2, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Чеховского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок, У С Т А Н О В И Л : Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просила признать за ней право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в порядке наследования. В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца, ФИО4 Согласно завещанию удостоверенному нотариусом Чеховского нотариального округа Московской области ФИО5 2 марта 2006 года и зарегистрированного в реестре за №, истец является наследником имущества ФИО4 На основании постановления Главы Администрации Чеховского района Московской области от 18.06.1993 года за № 1058 ФИО4 был передан в пожизненное наследуемое владение земельный участок площадью 0,1450 га для индивидуального строительства и ведения личного подсобного хозяйства, имеющему на праве собственности 2/3 доли домовладения №, по <адрес>. Истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства на имущество своего отца. 20 августа 2009 года нотариусом истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на часть вышеуказанного жилого дома и автомобиль. Других наследников к имуществу ФИО4 не имеется. Однако, нотариусом истцу было отказано в выдаче свидетельство о праве на наследство по завещанию на вышеуказанный земельный участок, поскольку ФИО4 при жизни не было зарегистрировано свое право на данный земельный участок, а также в связи с противоречием данных о площади земельного участка в правоустанавливающем документе и документах земельного кадастра. Указав, что при межевании земельного участка было установлено, что площадь земельного участка не 1450 кв. м., как указано в постановлении, а меньше - 1322 кв.м. На основании результатов межевания, участок был поставлен на кадастровый учет с указанием площади 1322 кв.м. Полагает, что разница в площади принадлежащего наследодателю земельного участка и данных межевания не является основанием для отказа в его наследовании. Плана земельного участка при выделении земельного участка при предоставлении земельного участка ФИО4 не выдавалось. При межевании данные о площади земельного участка были уточнены. Споров по этому поводу между истцом и собственником смежного земельного участка не имеется. Считает, что поскольку истец приняла наследство в установленный законом срок, приняла его, на часть наследственного имущества и оформила свои наследственные права, заявлений об отказе от него не подавала, то за истцом должно быть признано право собственности на указанный земельный участок площадью 1322 кв.м., в порядке наследования. Ответчик - представитель Администрации Чеховского муниципального района Московской области в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Проверив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению как обоснованные и основанные на законе, подтверждающиеся материалами дела. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону, и не нарушают права и законные интересы других лиц. Руководствуясь ст.ст.218,1110,1118, 152 ГК РФ, ст.ст.39,173, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ФИО1 - удовлетворить. Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, с разрешенным использованием для индивидуального строительства и ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования. Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий судья: подпись С.Г. Гуров