Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Чехов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ Чеховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гурова С.Г., при секретаре ФИО2, рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации, Администрации Чеховского муниципального района Московской области о признании права пользовании жилым помещением на условиях социального найма, У С Т А Н О В И Л : Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании за ней право пользования квартирой №, <адрес> на условиях социального найма, признании недействительным Постановление Главы Чеховского района Московской области от 13 мая 2002 года №581/6-1 в части включения в число служебной <адрес>, <адрес> <адрес>. В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала и пояснила, что в январе 1986 года ей было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>. 12.09.1991 года на вышеуказанное жилое помещение ей был выдан ордер № 461. В 1994 году поступила на военную службу, откуда была уволена 16.09.2003 года. В связи с окончанием действия контракта и достижением предельного возраста пребывания на военной службе. Пояснила, что на основании решения жилищной комиссии в/ч 03863 от 09.04.1999 года была поставлена на очередь на улучшение жилищных условий. 01.08.2002 года ей был выдан ордер на спорную <адрес>. Позже ей стало известно о том, что предоставленная вышеуказанная квартира включена в число служебных постановлением Главы Чеховского района Московской области от 13 мая 2002 года № 581/6-1. Считает, что вышеуказанное постановление о включении в число служебный спорной квартиры должно быть признано недействительным, а за ней должно быть признано право пользования данной квартирой, поскольку данное жилье в момент ее постановки на улучшение жилищных условий таком не являлось и было распределено их семье до 2002 года. Указав, что на период предоставления ей спорного служебного помещения она являлась военнослужащей, а с военнослужащими обеспеченными служебными жилыми помещениями заключается договор найма служебного жилого помещения с Министерством обороны РФ, что сделано не было. Кроме того, пояснила, что с момента предоставления спорной квартиры до настоящего времени она в нем проживает и несет по нему бремя содержания. Ответчик - представитель Министерства Обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела. Каких-либо заявлений о рассмотрении дела в его отсутствии либо отложении разбирательства по делу в адрес суда не поступало, равно как ими не было сообщено суду об уважительности причины их не явки в судебное заседание. Ответчик - представитель Администрации Чеховского муниципального района Московской области в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что Главой Чеховского района Московской области при издании постановления от 13.05.2002 года № о включении <адрес> (<адрес> <адрес>, в число служебных не было допущено никаких нарушений. Данное постановление было вынесено на основании предоставленных в/ч 03863 списков свободных квартир, которые подлежали включению в число служебных. 3-е лицо - представитель ФГКЭУ «202 КЭЧ района» в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом были извещены о месте и времени рассмотрения дела. Вместе с тем направили в адрес суда отзыв на исковое заявление ФИО3, из которого следует, что заявленные исковые требования они не поддерживают и просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Из отзыва усматривается, что статус служебного жилого помещения присвоен спорному жилому помещению на основания постановления Главы Чеховского района Московской области от 13 мая 2002 года № 581/6-1. После заслужебливания жилого помещения ФИО3, и членам ее семьи был выдан служебный ордер от 01.08.2002 года № 2262. С момента выдачи служебного ордера статус спорного жилого помещения не менялся. Кроме того, ФИО3 лично получала служебный ордер на спорное жилое помещение, о чем она лично расписалась в книге учета жилой площади, подлежащей заселению по 202 КЭЧ района, в связи с чем и о служебном ордере истец знала, Данный ордер в установленные законом сроки ею не обжаловался и недействительным не признан. 3-е лицо ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Обстоятельства, изложенные истцом в ходе судебного заседания, подтвердил. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся вышеуказанных лиц в силу ст.167 ГПК РФ. Судом установлено, что истец ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес> с 06.08.2002 года, что усматривается из к/выписки из домовой книги (л.д.12). Кроме нее в данном жилом помещении зарегистрирован ее сын - ФИО4 (3-е лицо по делу). Постановлением Главы Чеховского района Московской области от 13.05.2002 года № 581/6-1 вышеуказанное жилое помещение было включено в число служебных. Из пояснений истца следует, что предоставленное ей спорное жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> служебным не является, поскольку данное жилье в момент ее постановки на улучшение жилищных условий таковым не являлось и было распределено на ее семью до 2002 года. Кроме того, при предоставлении ей вышеуказанного жилого помещения с ней как военнослужащей не был заключен договор найма служебного жилого помещения, что предусмотрено законом «О статусе военнослужащих». В соответствии с ч.2 вышеуказанного Постановления установлено, что федеральным органам исполнительной власти, в которых законом предусмотрена военная служба, начиная с 1999 года приступить к заключению жилищных договоров с военнослужащими, обеспечиваемыми служебными жилыми помещениями. Согласно п.3 указанного выше Положения следует, что жилищный договор заключается между Министерством обороны Российской Федерации или иным федеральным органом исполнительной власти, в котором законом предусмотрена военная служба, в лице командиров (начальников) воинских частей и военнослужащими, проходящими военную службу по контракту, а также офицерами, призванными на военную службу в соответствии с указом Президента Российской Федерации (далее именуются - военнослужащие), в целях обеспечения их служебными жилыми помещениями. Между тем в судебном заседании было установлено, что договор найма служебного жилого помещения на предоставленное истцу жилое помещение с нею не заключался. Таким образом, суд считает. что была нарушена процедура по предоставлению истцу спорного жилого помещения, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь Федеральным законом от 27.05.1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», Постановлением Правительства РФ от 4 мая 1999 г. N 487 "Об условиях и порядке заключения жилищного договора между военнослужащими и Министерством обороны Российской Федерации или иным федеральным органом исполнительной власти, в котором законом предусмотрена военная служба", ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ФИО1 - удовлетворить. Признать за ФИО1 право пользования квартирой №, <адрес>, на условиях социального найма. Признать недействительным Постановление Главы Чеховского района Московской области от 13 мая 2002 года № 581/6-1 в части включения в число служебной <адрес> <адрес>. Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий судья: подпись С.Г. Гуров