Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н. с участием прокурора ФИО4, при секретаре Горбенко Л.О. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3 о лишении родительских прав, УСТАНОВИЛ: Истица, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась в суд с иском к ответчику о лишении его родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка, по тем основаниям, что ответчик уклонился от воспитания и содержания ребенка. В судебном заседании истица поддержала исковое заявление в полном объеме по доводам указанным в иске, согласно которых ответчик является отцом несовершеннолетнего ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик полностью уклонился от выполнения своих родительских обязанностей по воспитанию и содержанию сына, не заботиться о его здоровье, нравственном и физическом развитии, воспитанием сына не занимается, не навещает сына и не общается с ним длительное время, жизнью не интересуется, материально не содержит, уклоняется от оплаты алиментов. Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, так же как в суд не поступали письменные возражения по иску от ответчика, а также заявления об отложении рассмотрении дела. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, о чем участники процесса не возражали. 3-е лицо -- представитель органа опеки и попечительства Министерства образования Московской области в судебном заседании поддержал иск в полном объеме, поддержав письменное заключение органа опеки и попечительства Министерства образования Московской области, указав о необходимости лишения ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына, учитывая отсутствие у ответчика желания заниматься воспитанием и содержанием сына, учитывая письменное заявление ответчика в период рассмотрения спора в суде о его согласии с лишением родительских прав в отношении сына. Заслушав пояснения истца, учитывая заключение опеки и попечительства Министерства образования Московской области о целесообразности лишении ответчика родительских прав, заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что истица ФИО1 ( до регистрации брака ФИО6) является матерью, а ответчик ФИО3 является отцом ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.<данные изъяты>). Брак между истицей и ответчиком был расторгнут на основании решении суда от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ органами ЗАГС составлена запись о расторжении брака № (л.д<данные изъяты>). Судом установлено, что после расторжения брака ребенок остался проживать с матерью, на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскивались алименты на содержание сына в размере 1/4 части заработка, по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ размер алиментов был уменьшен до 1/6, что подтверждается решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительным листом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>). Судом установлено, что по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ истица алименты на содержание сына не получает, согласно справки из ФССП по МО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>). Судом установлено, что несовершеннолетний ребенок зарегистрирован и проживает с матерью и ее мужем ФИО7 (л.д. <данные изъяты>) по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из лицевого счета, из домовой книги и заключением органа опеки и попечительства МО МО (л.д.<данные изъяты>). Судом установлено, что ребенок посещает с ДД.ММ.ГГГГ года общеобразовательную школу города <адрес>, за период обучения ребенка, связь со школой поддерживала только мать ребенка, отца ребенка в школе не видели (л.д.<данные изъяты>). Судом установлено, что за период наблюдения ребенка в детском лечебной учреждении Поликлинике войсковой части №, отец ребенка поликлинику с ребенком не посещал (л.д.<данные изъяты>). Судом установлено, что ответчик не исполняет родительские обязательства по отношению к сыну, не видится с сыном около девяти лет, не участвует в его воспитании, не оказывает материальной помощи, а так же уклоняется от оплаты алиментов, что подтверждается представленными письменными доказательствами, заключением органа опеки (л.д.<данные изъяты>), а также письменным заявлением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчик не возражает против лишения его родительских прав, в отношении несовершеннолетнего сына ФИО15 (л.д.<данные изъяты>) Из заключения Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области усматривается, что ответчик уклоняется от выполнения родительских обязанностей в отношении несовершеннолетнего сына, в связи с чем необходимо лишить ответчика родительских прав, что будет соответствовать интересам несовершеннолетних детей (л.д.<данные изъяты>). Так же, суд при вынесении судебного решения учитывает позицию ответчика, который в период рассмотрения спора в суде выразил свое согласия с лишением его родительских прав в отношении сына Дмитрия и подтвердил обстоятельства не исполнения им родительских обязанностей по воспитанию и содержанию сына, так и не выразил желание предоставить в суд как возражения по иску, так и доказательства подтверждающие участие ответчика в содержании и воспитании сына, доказательства участия ответчика в жизнедеятельности ребенка, оказание помощи ребенку в учебе, оказание ребенку материальной помощи, приобретение ребенку вещей, техники необходимой для ребенка, учебных принадлежностей, лекарств в период заболевания ребенка, приобретение ребенку продуктов питания, а также проведение в ребенком свободного времени, доказательства выездов с ребенком на лечения и на отдых, посещения культурно - массовых и иных развлекательных мероприятий с ребенком, а также иных доказательств участия ответчика в воспитании и содержании ребенка. В соответствии со статьей 69 СК РФ Исключительной и одновременно высшей мерой ответственности за виновное невыполнение родительского долга является лишение родителей родительских прав. Лишение родительских прав допускается только по основаниям и в порядке, установленным законом. В качестве основания лишения родителей (или одного из них) родительских прав настоящий Кодекс предусматривает их виновное противоправное поведение, выражающееся в различных формах, исчерпывающий перечень которых дан в статье 69 СК РФ Причинами лишения родительских прав могут являться: уклонение родителей от выполнения родительских обязанностей, в том числе злостное уклонение от уплаты алиментов Для лишения родительских прав достаточно одного из указанных в настоящей статье оснований (то есть форм виновного противоправного поведения родителей). В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 мая 1998 года №10, О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПРИ РАЗРЕШЕНИИ СПОРОВ, СВЯЗАННЫХ С ВОСПИТАНИЕМ ДЕТЕЙ (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6), Семейный кодекс Российской Федерации закрепил право ребенка жить и воспитываться в семье, знать своих родителей, а также право на заботу родителей и совместное с ними проживание. Родители могут быть лишены судом родительских прав по основаниям, предусмотренным в ст. 69 СК РФ, только в случае их виновного поведения. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду. Из представленных материалов гражданского дела усматривается, что Ответчик уклонился от воспитания и содержания сына, не заботится о его здоровье, нравственном и физическом развитии ребенка, злостно уклоняется от содержания ребенка, оплату алиментов не производит. Суд при вынесении решения, учитывает период не исполнения родительских обязанностей около 9 лет и не усматривает оснований для объявления ответчику предупреждения, так как собранные по делу доказательства, с достоверностью свидетельствуют о самоустранении ответчика от выполнения родительских обязанностей по воспитанию и содержанию сына, так же как и лишение родительских обязанностей не лишает ответчика возможности изменить свое отношение к ребенку, принять соответствующие меры по оказанию помощи ребенку, оплатить алименты, наладить общение в ребенком и обратиться в суд за восстановлением в родительских правах в отношении несовершеннолетнего сына. В судебном заседании, с учетом указанных выше обстоятельств дела, а также с учетом позиции участников процесса, суд усматривает основания, по которому ответчик может быть лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына. В соответствии со ст.1 СК РФ семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. В соответствии со ст.8 СК РФ защита семейных прав осуществляется судом по правилам гражданского судопроизводства, а в случая, предусмотренных настоящим Кодексом, государственными органами или органами опеки и попечительства. Удовлетворяя исковые требований, суд исходит из необходимости не причинения физического и психического ущерба здоровью ребенка, а также ущерба его нравственному развитию, а также руководствуется принципом защиты прав несовершеннолетнего и обеспечения надлежащих условий его дальнейшего воспитания, а также охраны прав родителей. Согласно, статье 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств. Исследовав в совокупности все обстоятельства дела, учитывая отсутствия у сторон дополнительных доказательств по делу в обоснование заявленных требований, а также учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, а также отсутствие ходатайств об истребовании дополнительных доказательств по делу, позиции участников процесса о возможности рассмотрения делу с учетом имеющихся материалов дела, руководствуясь ст.ст.1,8, 63,69 СК РФ, Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 мая 1998 года №10, ст.ст.2, 59,56,57, 194-198, 167 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1, в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3 о лишении родительских прав, удовлетворить. Лишить ФИО3 родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий Е.Н.Колотовкина