РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Чеховский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.
при секретаре Горбенко Л.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к Администрации Чеховского муниципального района Московской области, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчикам и уточнив исковые требования просила :установить факт прижизненного владения на праве собственности ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ земельным участком, площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> ; признании земельного участка № в СНТ “<данные изъяты>” <адрес> совместной собственностью супругов ФИО3 и ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, определив доли как равные, по 1/2 доли за каждым ; признать за ФИО3 право собственности на супружескую 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> ; признать за ФИО3 право собственности, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме по доводам указанным в иске, дополнительно пояснив, что истица и ответчик являются наследниками по закону первой очереди к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, оформившие нотариально права на часть наследственного имущества. Истица имеет право на 2/3 доли в порядке наследования по закону после смерти мужа ФИО1, учитывая, что дочь ФИО1, ФИО6 от своей доли в наследстве отказалась в пользу матери - истицы по делу. При жизни ФИО3 и в период брака с истицей, ФИО1, как члену СНТ “<данные изъяты>” был предоставлен в собственность земельный участок № в СНТ “<данные изъяты>”, который ФИО1 не успел оформить в установленном порядке и получить свидетельство о государственной регистрации права на землю. Земельный участок был предоставлен по постановлению Главы Чеховского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №. Учитывая то обстоятельство, что приложение № к указанному Постановлению, в архиве отсутствует, то подтвердить право ФИО1 на земельный участок возможно только в суде, учитывая, что ФИО1 с момента образования СНТ “<данные изъяты>” являлся его членом и использовал участок как собственник. Споров по наследованию не имеется, так же как учитывая не значительную долю в праве по наследству на участок со стороны ответчика - 1/6 доля от всего земельного участка, урегулирован вопрос о передачи доли ответчика в собственность истицы, что не противоречит положениям действующего законодательства РФ и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
Ответчик представитель Администрации Чеховского муниципального района Московской области в судебном заседании поддержал в полном объеме исковые требования, считая их обоснованными, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Ответчик ФИО4 в судебном исковые требования поддержал в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Подтвердил обстоятельства изложенные истице, а также указал, что не возражает, что истица наследовала 1/2 долю земельного участка в полном объеме, без учета прав ответчика на долю земельного участка в порядке наследования после смерти ФИО1
3-лицо- представитель СНТ “<данные изъяты> ” - предатель СНТ “<данные изъяты>” ФИО9 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, подтвердила обстоятельства использования ФИО1 земельного участка №, членство ФИО7с момента создания СНТ, а также обстоятельства предоставления в 1995 году по Постановлению Главы Района земельных участков в собственность членов СНТ, в число которых входил и ФИО1
Заслушав пояснения сторон, учитывая показание третьего лица - председателя СНТ “<данные изъяты>” суд находит исковые требования ФИО3 к Администрации Чеховского муниципального района Московской области, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок ладимировнечасто ховского муниципального района Московской области, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Судом установлено, что на основании Постановления Главы Чеховского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, в собственность членов СНТ “<данные изъяты>” предоставлено <данные изъяты> га, согласно прилагаемого списка ( приложение № ). Приложение в архиве <адрес> не сохранилось, что подтверждается показаниями сторон, архивной выпиской из постановления (л.д.34).
Судом установлено, что ФИО1 являлся членом СНТ “<данные изъяты>” и на момент принятия Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, как члену СНТ “<данные изъяты>” был распределен в собственность земельный участок №, которым он пользовался как собственник, что подтверждается признанием иска со стороны Администрации Чеховского муниципального района Московской области, показаниями сторон, сведениями из СНТ “<данные изъяты>” (л.д.<данные изъяты>).
Судом установлено, что свидетельство о праве собственности на земельный участок № в СНТ “<данные изъяты>”,так же как и регистрация права собственности в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним не производилась, что подтверждается сведениями из Управлении Росреестра Московской области (л.д.<данные изъяты> материалов гражданского дела № ).
Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ скончался (л.д.<данные изъяты>). ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ находилась с зарегистрированном браке с ФИО1 (л.д.<данные изъяты>). После смерти ФИО1 было открыто наследственное дело №, по материалам которого, истица и ответчик являются наследниками по закону первой очереди к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, оформившие нотариально права на часть наследственного имущества. Истица имеет право на 2/3 доли в порядке наследования по закону после смерти мужа ФИО1, учитывая, что дочь ФИО1, ФИО6 от своей доли в наследстве отказалась в пользу матери - истицы по делу (л.д.<данные изъяты> материалов гражданского дела № ).
Судом установлено, что земельный участок фактически после смерти мужа используется истицей и споров с наследниками о порядке использования земли не имеется, так же как и ответчик ФИО4 не возражал против оформления 1/6 доли земельного участка, причитающуюся ему в порядке наследования по закону после смерти его отца ФИО1, на имя матери, учитывая не значительность доли и не возможности ее выдела, учитывая площадь участка в <данные изъяты>.
Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов иных лиц, в том числе и учитывая доказанность в суде, как законности предоставления земли в собственность ФИО1, так и право истицы на супружескую долю, а так де и на наследственную долю, с учетом возможности включения 1/6 предполагаемой наследственной доли ответчика ФИО8, в состав наследственной доли истицы.
Руководствуясь ГК РФ, ст.ст. 39,173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО3 к Администрации Чеховского муниципального района Московской области, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок <адрес> - удовлетворить.
Установить факт прижизненного владения на праве собственности ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ земельным участком, площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>.
Признать земельный участок № в СНТ <адрес> совместной собственностью супругов ФИО3 и ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, определив доли как равные, по 1/2 доли за каждым.
Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, как на супружескую долю совместно нажитого имущества.
Признать за ФИО3 право собственности, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись Е.Н.Колотовкина
Решение в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ
Копия верна
РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Чеховский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.
при секретаре Горбенко Л.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к Администрации Чеховского муниципального района Московской области, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок <адрес>,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО3 к Администрации Чеховского муниципального района Московской области, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок ладимировнечасто ховского муниципального района Московской области - удовлетворить.
Установить факт прижизненного владения на праве собственности ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ земельным участком, площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>.
Признать земельный участок № в СНТ “<данные изъяты>” <адрес> совместной собственностью супругов ФИО3 и ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, определив доли как равные, по 1/2 доли за каждым.
Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, участок №, как на супружескую долю совместно нажитого имущества.
Признать за ФИО3 право собственности, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: Е.Н.Колотовкина