Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи          Колотовкиной Е.Н.

при секретаре                                        Горбенко Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, определив доли супругов равными, по 1/2 доли, просила признать право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> прекратить записи в ЕГРП на указанную квартиру.

В судебное заседание истица исковые требования поддержала в полном объеме по доводам указанным в иске, дополнительно пояснила, что брак, зарегистрированный с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Чеховского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. В период брака была приобретена спорная квартира на основании договора долевого участия в строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирована на имя ответчика, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. Считает, что поскольку спорная квартира была приобретена в период брака с ответчиком, то в соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ, является их совместной собственностью и подлежит разделу в равных долях, также просила прекратить запись в ЕГРП на указанное жилое помещение.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Третье лицо-представитель Управления Росреестра Московской области в судебное заседание не явился, направив в суд заявление рассмотрении дела в отсутствии своего представителя. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица, о чем участники процесса не возражали.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд принимает признания иска ответчиком, так как данными действиями не нарушаются права иных лиц, а также не противоречит действующему законодательству.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. 1 и 2 ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи (Постановление Пленума ВС РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака").

Согласно, статье 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

Исследовав в совокупности все обстоятельства дела, учитывая позиции участников процесса о возможности рассмотрения делу с учетом имеющихся материалов дела, руководствуясь ГК РФ, СК РФ, ст.ст. 2, 39,173, 56,57,59, 167, 194 -198 ГПК РФ суд

                                                             РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о реальном разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО2 и ФИО3 - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, определив доли равными, по 1/ 2 доли за каждым.

Признать за ФИО2 и ФИО3 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в равных долях, по 1/2 доле за каждым.

Прекратить запись в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ, о регистрации права собственности на указанную квартиру

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Чеховский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий:                                                                    Е.Н. Колотовкина

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ