Дело № ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Чехов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ Чеховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гурова С.Г., с участием прокурора Василевич Г.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чеховского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО5 о понуждении к совершению определенных действий, У С Т А Н О В И Л : Чеховский городской прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд к ИП ФИО5 с иском об обязании последней в срок до 01.06.2011 года оформить соответствующее разрешение на выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух. В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала и пояснила, что Чеховской городской прокуратурой была проведена проверка соблюдения законодательства об охране атмосферного воздуха ИП ФИО5, по адресу: автодорога Москва-Крым, 65 км в сторону Московской области, Чеховского района. По результатам вышеуказанной проверки было установлено, что ИП ФИО5 осуществляет производственную деятельность, в ходе которой образуются выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух, чем нарушает требования Федерального закона «Об охране атмосферного воздуха». Пояснила, что ответчиком не получено разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, а также лимита на размещение отходов. Ответчик - ИП ФИО5 в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о месте и времени рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется расписка. Каких-либо заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствии либо отложении разбирательства по делу в адрес суда не поступало, равно как ею не было сообщено суду об уважительности причины ее не явки в судебное заседание. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала. Проверив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. Судом установлено, что Чеховской городской прокуратурой была проведена проверка соблюдения законодательства об охране атмосферного воздуха ИП ФИО5, по адресу: автодорога Москва-Крым, 65 км в сторону Московской области, Чеховского района. В ходе проведенной проверки было установлено, что ИП ФИО5 осуществляет производственную деятельность, в ходе которой образуются выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух, чем нарушаются требования Федерального закона «Об охране атмосферного воздуха». Разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, а также лимита на размещение отходов ответчиком не получено. В соответствии со ст.16 Федерального закона «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 года № 7-ФЗ негативное воздействие на окружающую среду является платным. Формы платы за негативное воздействие на окружающую среду определяются настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами. К видам негативного воздействия на окружающую среду относятся: выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ и иных веществ; сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов в поверхностные водные объекты, подземные водные объекты и на водосборные площади; загрязнение недр, почв; размещение отходов производства и потребления; загрязнение окружающей среды шумом, теплом, электромагнитными, ионизирующими и другими видами физических воздействий; иные виды негативного воздействия на окружающую среду. Порядок исчисления и взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду устанавливается Правительством Российской Федерации. В соответствии с ч.4 ст.23 вышеуказанной нормы Закона выбросы и сбросы химических веществ, в том числе радиоактивных, иных веществ и микроорганизмов в окружающую среду в пределах установленных нормативов допустимых выбросов и сбросов веществ и микроорганизмов, лимитов на выбросы и сбросы допускаются на основании разрешений, выданных органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды. В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального Закона РФ № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух стационарным источником допускается на основании разрешения, выданного территориальным органом федерального органа исполнительной власти в области охраны окружающей среды, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды, в порядке, определенном Правительством Российской Федерации. В соответствии с ч.5 ст.14 вышеуказанной нормы Закона при отсутствии разрешений на выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и вредные физические воздействия на атмосферный воздух, а также при нарушении условий, предусмотренных данными разрешениями, выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и вредные физические воздействия на него могут быть ограничены, приостановлены или прекращены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В соответствии с ч.7 ст.15 вышеуказанной нормы Закона запрещается выброс в атмосферный воздух веществ, степень опасности которых для жизни и здоровья человека и для окружающей среды не установлена. В соответствии со ст.3 Федерального закона РФ «Об отходах производства и потребления» одним из основных принципов государственной политики в области обращения с отходами является охрана здоровья человека, поддержание или восстановление благоприятного состояния окружающей среды и сохранение биологического разнообразия. В соответствии с частями 1, 2 ст.8 вышеуказанной нормы Закона в целях обеспечения охраны окружающей природной среды и здоровья человека, уменьшения количества отходов применительно к индивидуальным предпринимателям и юридическим лицам, осуществляющим деятельность в области обращения с отходами, устанавливаются нормативы образования отходов и лимиты на их размещение. Поскольку судом установлено, что ответчиком ИП ФИО5 было допущено нарушение требований Закона, то исковые требования истца подлежит удовлетворению. Руководствуясь ФЗ «Об охране окружающей среды», ФЗ «Об охране атмосферного воздуха», ФЗ «Об отходах производства и потребления», ст.ст.167, 233-235, 237, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление Чеховского городского прокурора действующего в интересах неопределенного круга лиц - удовлетворить. Обязать ИП ФИО5 в срок до 01.06.2011 года оформить соответствующее разрешение на выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух. Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня его получения. Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий судья: С.Г. Гуров