Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                Колотовкиной Е.Н.

при секретаре                                               Горбенко Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ИФНС России по г.Чехову Московской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,                        

                                      У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании за ней право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала и пояснила, что истица проживает и зарегистрирована в комнате, расположенной по адресу: <адрес>. Кроме истицы в данном жилом помещении никто не проживает. Так же пояснила, что данное жилое помещение было предоставлено истице в ДД.ММ.ГГГГ году на основании ордера. Пояснила, что истица является нанимателем данного жилого помещения, указанное жилое помещение     состоит на балансе Государственного учреждения здравоохранения города Москвы «<данные изъяты>» и является государственной собственностью. Для получения жилья в собственность истица обращалась в Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы с заявлением о передаче жилого помещения, в котором проживает, в порядке приватизации, в собственность, ей был дан ответ, что <адрес> в реестре объектов собственности города Москвы в жилищной сфере отсутствует. Между тем, считает, что право истца на получение спорного жилого помещения в собственность в порядке приватизации гарантировано Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ». Пояснил, что истец ранее в приватизации не участвовала.

Представитель ответчика -ИФНС РФ по г.Чехову Московской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности своей неявки в судебное заседание не предоставил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представительтретьеголица - Государственное учреждение здравоохранения города Москвы «<данные изъяты>», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности своей неявки в судебное заседание не предоставил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица- Государственного учреждения здравоохранения города Москвы «<данные изъяты>», в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представительтретьеголица -Департамент жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности своей неявки в судебное заседание не предоставил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица- Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы,, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> проживает и зарегистрирована истица по делу ФИО1(л.д.<данные изъяты>). Данное жилое помещение было предоставлено ФИО1 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>). Нанимателем данного жилого помещения является ФИО1 Указанное жилое состоит на балансе ПБ № и является государственной собственностью (л.д<данные изъяты> Ранее в приватизации истица не участвовала (л.д.<данные изъяты>).

Комната, в которой зарегистрирована и проживает истица по договору социального найма, является изолированным жилым помещением, что подтверждается сведениями ГУП МО БТИ МО (л.д.<данные изъяты>)

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из домовой книги (л.д<данные изъяты>), копией ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>), копией лицевого счета (л.д.<данные изъяты>), справкой жилищного отдела Администрации Чеховского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д<данные изъяты>), ответом ФИО2 и жилищного фонда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>), а также пояснениями представителя истца, отраженными в протоколе судебного заседания.

В настоящее время истица изъявила желание получить спорное жилое помещение в собственность в порядке приватизации. В связи с чем, обратился в ПБ № Департамента здравоохранения г.Москвы с заявлением о заключении договора на передачу спорной квартиры в собственность, однако ему было отказано, в связи с тем, что <адрес> в Реестре объектов собственности города Москвы в жилищной сфере отсутствует (л.д<данные изъяты>).

Суд считает, что, право на получение в собственность квартиры истицами, в которой они проживают, гарантировано Законом РФ от 04.07.1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с изменениями от 23.12.1992 г., 11.08.1994 г., 28.03.1998 г., 01.05.1999 г., 15.05.2001 г., 20.05.2002 г., 26.11.2002 г., 29.06.2004г., 22.08.2004г., 29.12.2004 г.,30.06.2006 г.,11.06.2008 г. ).Так статья 2 вышеназванного Закона (в редакции Закона РФ от 11 июня 2008 года) предусматривает право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а так же несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. Жилые помещения передаются в общую собственность (совместную и долевую) либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе и несовершеннолетних.

Так же статья 6 названного Закона предусматривает, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а так же государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

При этом суд считает, что отсутствие регистрации прав муниципального образования на спорное жилое помещение не препятствует осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления регистрации своих прав собственности на данное жилое помещение. Следовательно, граждане, которые занимают указанные жилые помещения вправе их приобрести в собственность в силу вышеизложенной нормы законы.

Руководствуясь Законом РФ от 04.07.1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с изменениями от 23.12.1992 г., 11.08.1994 г., 28.03.1998 г., 01.05.1999 г., 15.05.2001 г., 20.05.2002 г., 26.11.2002 г., 29.06.2004г., 22.08.2004г., 29.12.2004 г.,30.06.2006 г.,11.06.2008 г. )., ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ИФНС по г.Чехову Московской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий:                                                             Е.Н.Колотовкина