Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Колотовкиной Е.Н.

при секретаре                                           Горбенко Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО АКБ «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору присоединения,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору на общую сумму 354 852 рублей 70 копеек, состоящей из задолженности по основному долгу в размере 168 576 рублей 22 копеек и пеней в размере 186 276 рублей 48 копеек, а также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6748 рублей 53 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направив в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, поддержав заявленные исковые требования в полном объеме (л.д.<данные изъяты>). При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, путем направления судебных повесток по месту регистрации ответчика, согласно его паспортных данных, в судебное заседание не явился. Сведений о причинах своей не явки в судебное заседание не предоставил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, при таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежат удовлетворению, в части взыскания суммы основного долга в размере 168 576 рублей 22 копеек и пеней в размере 10 000 рублей, по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1, между ЗАО АКБ «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем присоединения к Типовому договору об использовании пластиковой карты <данные изъяты> и выдана ответчику пластиковая карта № (л.д.<данные изъяты>).

Судом установлено, что во исполнения условий кредитования, согласованных между сторонами, определен порядок предоставления кредита, расчетные и платежные периоды, график погашения платежей, проценты по кредиту - 21% годовых до ДД.ММ.ГГГГ ода, 24 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ, 25 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ, пени за просрочку исполнения обязательств в размере 0,25% за каждый день от суммы просроченной задолженности, тарифный план и лимит кредитования в размере 150 000 рублей, что подтверждается материалами дела (л.д.<данные изъяты>).

Судом установлено, что Банк обязательства по кредиту исполнил в полном объеме, перечислил денежные средства по договору в размере 150 000 рублей, выдав пластиковую карточку и открыв карточный счет №. Выдача кредита проводилась в соответствии с условиями договора и денежные средства по кредиту были перечислены истцом в указанном размере, что подтверждается сведениями по счету и распиской в получении карточки <данные изъяты> ответчиком (л.д.<данные изъяты>).

Задолженность по кредитному договору на момент рассмотрения спора в суде в полном объеме не погашена: основной долг по кредиту, с учетом начисленных процентов составляет 168 576 рублей 22 копеек, пени за несвоевременную уплату задолженности по кредиту составляет 186 276 рублей 48 копеек, что подтверждается условиями кредитного договора, расчетом задолженности указанной истцом в иске, а также сведениями по счету пластиковой карты (л.д.<данные изъяты>). Суд считает возможным принять во внимание расчет представленный истцом, в части наличия задолженности по основному долгу, в размере 168 576 рублей 22 копеек, состоящий из задолженности по кредиту в размере 150 000 рублей и задолженности по процентам в размере 18 576 рублей 22 копеек (л.д.<данные изъяты>), в части расчета и размера начисленных пеней, со стороны истца не были представлены расчеты пеней за период из начисления, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, как указано в иске. Вместе с тем суд считает возможным принять во внимание право истца на взыскание пеней, за период не исполнения обязательств по погашению кредитной задолженности, снизив размер пеней до 10 000 рублей, применив положения статьи 333 ГК РФ.

Так же, суд при принятии решения, учитывает, что Истцом за не исполнение ответчиком в одностороннем порядке, обязательств по погашению кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом, была направлена в адрес ответчика претензия о погашении задолженности по кредитному договору, заявленной истцом при предъявлении иска ( л.д.<данные изъяты>). До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

По общему правилу в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а также в случае просрочки его исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку (ст. 811 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, подлежащую уплате, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд находит заявленные истцом требования законными и подлежащими удовлетворению в части взыскания основного долга в полном объеме, в размере 168 576 рублей 22 копеек, а в части взыскания задолженности по пеням, подлежит удовлетворению, в части взыскания задолженности по пеням, в размере 10 000 рублей, учитывая не соразмерность заявленной суммы пеней последствиям нарушения обязательств, учитывая в том числе и характер заявленных требований, период задолженности и срок предъявления иска в суд.

Суд также считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных судом о взыскании общей суммы 178 567 рублей 22 копеек, согласно ст.333.19 НК РФ, в размере 4 771 рублей 52 копеек (л.д.7).

Руководствуясь ст. ст. 309, 322, 323, 333 ГК РФ, ст.333.19 НК РФ, ст. ст. 98, 167, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЗАО АКБ «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору присоединения - удовлетворить частично.          

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО АКБ «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 178 567 рублей 22 копеек, состоящую из задолженности по основному долгу в размере 168 576 рублей 22 копеек и задолженности по пеням в размере 10 000 рублей, в так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 771 рублей 52 копеек. Всего взыскать 183 338 рублей 74 копеек.

В части удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по пеням в сумме превышающей 10 000 рублей отказать.

             Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней.

             Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней с даты получения копии решения суда.

    Председательствующий                                                          Е.Н.Колотовкина