Дело №

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Чехов, Московской области                                                                         ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гурова С.Г.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Инспекции ФНС России по г.Чехову Московской области, Администрации Чеховского муниципального района Московской области об установлении факта владения и пользования на праве собственности земельным участком, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

       Истец обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении факта владения и пользования ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности земельным участком, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> установлении факта принятия ею наследства к имуществу ФИО2, признании за ней права собственности на вышеуказанный земельный участок.

        В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала и пояснила, что на основании постановления Главы Администрации Чеховского района Московской области от 11.12.1992 года за № за СНТ «Мечта» был закреплен земельный участок под коллективно-совместную собственность площадью 0,96 га, а так же земельный участок в собственность членам садоводческого товарищества, согласно прилагаемым спискам членов товарищества. На основании данного постановления ФИО2 было выдано свидетельство о праве собственности на землю от 20.07.1993 года за № 17879. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Наследником к его имуществу явилась истец по настоящему делу, которая в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства либо отказе от него не обращалась, однако фактически приняла наследство после смерти ФИО2, поскольку пользовалась принадлежащим ему имуществом. Пояснила, что других наследников к имуществу ФИО2 не имеется. Установление факта владения и пользования на праве собственности ФИО2 земельным участком возникло в связи с тем, что ФИО2 при жизни не зарегистрировал свои права собственности в установленном законом порядке, а осуществить вышеуказанную регистрацию в настоящий момент не возможно, в связи со смертью последнего. Факт владения и пользования на праве собственности ФИО2 земельным участком подтверждается к/постановления Главы Администрации Чеховского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за №, к/ свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ за №, к/справки СНТ «Мечта» от ДД.ММ.ГГГГ №, к/членской книжки ФИО2. Установление факта ей необходимо для оформления наследственных прав к имуществу ФИО2. Считает, что поскольку приняла в установленный законом срок наследство, заявлений об отказе от него не подавала, то за нею может быть признано право собственности на вышеуказанный земельный участок в порядке наследования.

         Ответчики - представитель Администрации Чеховского муниципального района Московской области и представитель Инспекции ФНС России по г.Чехову Московской области в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о месте и времени рассмотрении дела. Каких-либо заявлений о рассмотрении дела в отсутствии их представителей либо отложении разбирательства по делу в адрес суда не поступало, равно как ими не было сообщено суду об уважительности причины не явки их представителя в судебное заседание.

         При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся вышеуказанных ответчиков в силу ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего представитель истца в судебном заседании не возражала.

3-е лицо - представитель СНТ «Мечта» в судебное заседание не явился, извещен был надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя вышеуказанного лица.

         Проверив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

         В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.                  

         Установление факта владения и пользования ФИО2 на праве собственности земельным участком №, расположенным по адресу: <адрес> возникло в связи с тем, что ФИО2 при жизни не зарегистрировал свои права собственности в установленном законом порядке, а осуществить вышеуказанную регистрацию в настоящий момент не возможно, в связи со смертью последнего.

          Таким образом, у истца не имеется другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие факт владения и пользования ФИО2 указанным земельным участком на праве собственности, в связи с его смертью.

         Факт владения и пользования ФИО2 на праве собственности указанным земельным участком, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания представленными доказательствами, а именно к/постановления Главы Администрации Чеховского района Московской области от 11.12.1992 года за № 1734 (л.д.17), к/ свидетельство о праве собственности на землю от 20.07.1993 года за № 17879 (л.д.16), к/справки СНТ «Мечта» от 31.03.2011 года № 27 (л.д.11), к/членской книжки ФИО7 (л.д.5-10).

          Таким образом, суд считает, что факт владения и пользования ФИО2 на праве собственности земельным участком, расположенным по вышеуказанному адресу, нашел свое подтверждение.

          Кроме того, суд считает, что установление факта владения и пользования ФИО2 на праве собственности указанным земельным участком, имеет для истца юридическое значение, поскольку связан с оформлением наследственных прав к имуществу ФИО2.

         ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается к/свидетельства о смерти (л.д.20).

         В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

         В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

        Наследником к его имуществу явилась истец по делу, которая в нотариальные органы с заявлением о принятии, либо отказе в принятии от него не обращалась. Других наследников к его имуществу не имеется.

         Данные обстоятельства подтверждаются к/свидетельств о рождении (л.д.19).

         Суд считает установленным, что истец фактически приняла наследство в виде указанного выше земельного участка, после смерти ФИО2, поскольку после его смерти в шестимесячный срок пользовалась принадлежащим ему на праве собственности имуществом, равно как и продолжает им пользоваться.

         В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

         Учитывая, что истец фактически приняла наследство в виде вышеуказанного земельного участка, заявлений об отказе в нотариальную контору не подавала, суд считает возможным установить факт принятия наследства ФИО3 к имуществу ФИО2.

         В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

         В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

         Поскольку истец фактически приняла наследство, суд признает за нею право собственности на данный земельный участок в порядке наследования.

         Руководствуясь ст.ст.218,244,245,1142,1152,1153 ГК РФ, ст.ст.167, 198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

         Исковые требования ФИО3 - удовлетворить полностью.

         Установить факт владения и пользования ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности земельным участком, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>

         Установить факт принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

        Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использований: для ведения садоводства, площадью 700 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования.

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

       Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья:                       подпись                           С.Г. Гуров