Дело № ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Чехов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ Чеховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гурова С.Г., при секретаре ФИО3, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к ФИО1 о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору присоединения, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1, в размере по состоянию на 01.03.2011 года <данные изъяты> копеек, расходов по плате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, по тем основаниям, что 18.07.200 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО6 был заключен договор присоединения на предоставление кредитной банковской карты <данные изъяты>. По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредитную карту <данные изъяты> с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> Процентная ставка за пользование кредитом составила - 23 % годовых. Так же условиями договора предусмотрено, что возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с разделом 5 Правил выпуска и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы». Ежемесячный платеж включает в себя 10 % от суммы кредита и начисленную сумму процентов. Погашение задолженности осуществляется в порядке, предусмотренном в разделе 5 Правил. В случае превышения кредитного лимита, атак же за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита, начисляются проценты по ставке, указанной в заявлении на предоставление кредитной карты ОАО «Банк Москвы». Согласно условий настоящего договора ответчик принял на себя обязательства, указанные в разделе 3 Правил. В соответствии с договором ответчик получил сумму кредита, что подтверждается предоставленной копией выписки по счету. Однако в установленные сроки ответчик в нарушение условий договора, не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с разделом 5 Правил. В связи с чем ОАО «Банк Москвы» в соответствии с условиями договора реализовал свое право на взыскание просрочено задолженности в приказном порядке, путем обращения к мировому судье судебного участка № Чеховского судебного района Московской области о постановлении судебного приказа, который был вынес ДД.ММ.ГГГГ. Однако должником были поданы возражения относительно вышеуказанного судебного приказа, в связи с чем последний был отменен ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, поскольку банком его право на получение имеющейся задолженности реализовано не было, считает, что с ответчика должна быть взыскана сумма задолженности в размере <данные изъяты> копеек, которая складывается из: суммы просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты> копейка и суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности - <данные изъяты> копеек. Истец - представитель АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется расписка. Каких-либо заявлений о рассмотрении дела в отсутствие их представителя либо отложении разбирательства по делу в адрес суда не поступало, равно как ими не было сообщено суду об уважительности причины его не явки в судебное заседание. Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о месте и времени рассмотрения дела. Каких-либо заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие в адрес суда не поступало, равно как ею не было сообщено суду об уважительности причин ее не явки в судебное заседание. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся вышеуказанных лиц в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего истец не возражал. Проверив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 был заключен договор присоединения на предоставление кредитной банковской карты <данные изъяты> по условиям которого истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредитную карту <данные изъяты> с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> рублей. Процентная ставка за пользование кредитом составила - 23 % годовых. Условиями вышеуказанного договора предусмотрено, что возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с разделом 5 Правил выпуска и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы». Ежемесячный платеж включает в себя 10 % от суммы кредита и начисленную сумму процентов. Погашение задолженности осуществляется в следующем порядке: проценты, начисляемые на сумму неразрешенного овердрафта; просроченные проценты; проценты, начисляемые на сумму просроченного кредита; проценты за пользование кредитом; сумма неразрешенного овердрафта; сумма просроченного минимального платежа; сумма просроченного кредита; сумма минимального платежа; сумма кредита. В случае превышения кредитного лимита, а так же за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита, начисляются проценты по ставке, указанной в заявлении на предоставление кредитной карты ОАО «Банк Москвы» (л.д.14). Согласно условий настоящего договора ответчик принял на себя обязательства, указанные в разделе 3 Правил (л.д.18-19). В соответствии с договором ответчик получил сумму кредита, что подтверждается предоставленной копией выписки по счету (л.д.7-12). Однако, в установленные сроки ответчик в нарушение условий договора, не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с разделом 5 Правил. В связи с чем ОАО «Банк Москвы» в соответствии с условиями договора реализовал свое право на взыскание просрочено задолженности в приказном порядке, путем обращения к мировому судье судебного участка № Чеховского судебного района Московской области о постановлении судебного приказа, который был вынес ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35). В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии сост.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Поскольку судом установлено, что ответчицей были нарушены условия обязательства по договору, вышеуказанная задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем суд считает, что она подлежит взысканию с ответчика в сумме <данные изъяты> копеек. Также, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек в силу ст.98 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст.309,310,810,811 ГК РФ, ст.ст.98,167,198,233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) - удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по договору присоединения от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, расходы по плате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня его получения. Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий судья: подпись С.Г. Гуров