ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» мая 2011 года

председательствующего судьи     Василевича В.Л.,

при секретаре     ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАОАКБ <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору (договору предоставления Овердрафта по расчетной карте) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 190 руб. 06 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 281 руб. 90 коп., по тем основаниям, что ОАО АКБ <данные изъяты> и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в размере 150 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой 18% годовых в пределах лимита овердрафта, за превышение расходного лимита 72%. Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов - не позднее 28 - го числа каждого месяца. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму лимита овердрафта на БСС ответчика в полном объеме. Однако ответчик своих обязательств по договору не исполняет надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 208 190, 06 руб., в том числе: 149 949,53 руб. - сумма основного долга, 57 330, 53 руб. - проценты за пользование кредитом, 910 руб. - плата за ведение банковского ссудного счета.

Истец в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация кредитор обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Судом установлено, что ОАО АКБ <данные изъяты> и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в размере 150 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой 18% годовых в пределах лимита овердрафта, за превышение расходного лимита 72% (л.д. 4-5).

Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов - не позднее 28 -го числа каждого месяца.

Установлено, что Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму лимита овердрафта на БСС ответчика в полном объеме.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по Договору.

Однако ответчик своих обязательств по договору не исполняет надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 208 190, 06 руб., в том числе: 149 949,53 руб. - сумма основного долга, 57 330, 53 руб. - проценты за пользование кредитом, 910 руб. - плата за ведение банковского ссудного счета.

На основании вышеизложенного и в силу указанных норм закона суд считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору (договору предоставления Овердрафта по расчетной карте) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 190 руб. 06 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственно пошлины в сумме 5 281,90 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ, ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ <данные изъяты> - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ <данные изъяты> задолженность по договору по кредитному договору (договору предоставления Овердрафта по расчетной карте) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 190 руб. 06 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 281,90 рублей, всего взыскать 213 471 руб. 96 коп. (двести тринадцать тысяч четыреста семьдесят один рубль 96 коп.).

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня его получения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий:       В.Л.Василевич

: