Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чехов, Московской области                                                                          "07" июня 2011 года.

       Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гурова С.Г.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

У С Т А Н О В И Л :

       ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему Постановления ФИО3 сельского Совета Чеховского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за №, о передаче в собственность земельного участка площадью <данные изъяты> га в районе Нового пруда.

В обоснование заявленного требования заявитель пояснил, что ему на основании постановления ФИО3 сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен в собственность для ведения подсобного хозяйства земельный участок, площадью <данные изъяты> га в районе Нового пруда. ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано свидетельство праве собственности на землю на данный земельный участок. Он использует земельный участок по назначению и оплачивает земельный налог. Однако в настоящее время не имеет возможности осуществить регистрацию права собственности на вышеназванный земельный участок в органах Росреестра в связи с тем, что в данном постановлении его фамилия не совпадает с фамилией указанной в паспорте. Необходимость установления данного факта возникла в связи тем, что в вышеуказанном постановлении его фамилия указана как «Мордахин», что не совпадает с указанной в паспорте фамилией «Мордакин». Внести исправления в данное постановление не предоставляется возможным. что отражено в ответе Администрации Чеховского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ№, между тем Мещерского сельского совета Чеховского района Московской области в настоящее время не существует. В данном случае, установление вышеназванного факта влечет для него возникновение имущественных прав и позволяет произвести регистрацию права собственности на земельный участок в органах Росреестра. Полагает, что в данном случае, при вынесении постановления № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сельского Совета о предоставлении ему в собственность земельного участка площадью 0,06 га в р-не Нового пруда была допущена ошибка в написании его фамилии. Так же полагает, что факт принадлежности вышеуказанного постановления ему, подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от 30.12. 1992 года№ 1173 выданного Мещерским сельским Советом, где его фамилия указана правильно как « Мордакин».

       Заинтересованное лицо - представитель Администрации Чеховского муниципального района Московской области в суд не явился, извещен был надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося вышеуказанного лица.

       Проверив материалы дела, заслушав пояснения ФИО1, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

       В соответствии с п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица в паспорте или свидетельстве о рождении.

       В судебном заседании установлено, что заявителем является ФИО1, что подтверждается его личным паспортом 46 04 778483, выданным ОВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

       В архивной выписке постановления ФИО3 сельского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, о передаче в собственность земельного участка площадью <данные изъяты> га в районе Нового пруда, значится ФИО2 (л.д.6).

       Таким образом, заявитель не имеет другой возможности получить, либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие факт принадлежности ФИО1 вышеуказанного постановления.

       Между тем, данный факт нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания представленными доказательствами, из которых усматривается, что в постановлении Главы администрации Мещерского сельского Совета Чеховского района Московской области от 29.12.1992 года за № № о передаче в собственность земельного участка площадью <данные изъяты> в районе Нового пруда, допущена техническая ошибка при написании фамилии собственника земельного участка, в котором написано «ФИО6», при этом фактически земельный участок предоставлен ФИО1.

       Таким образом, суд приходит к выводу о том, что фамилия заявителя в вышеуказанном постановлении указано неправильно в виду технической ошибки, и данный документ принадлежит ФИО1

       Суд также учитывает, что установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку необходимо ей для регистрации права собственности на земельный участок.

       Руководствуясь ст.ст.167, 264-268,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

       Заявление ФИО1 - удовлетворить.

       Установить факт принадлежности ФИО1 постановления ФИО3 сельского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № о передаче в собственность земельного участка площадью <данные изъяты> га в районе Нового пруда, Чеховского района, Московской области.

       Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий:                           подпись                                   С.Г. Гуров