ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «12» мая 2011 года председательствующего Василевича В.Л., с участием адвоката Александровой А.А., при секретаре ФИО3, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок № площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Истец в судебном заседании в обоснование исковых требований пояснил, что является членом СНТ <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ и имеет в собственности земельный участок площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> участок №. Указанный земельный участок был предоставлен на основании Постановления Главы администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № для ведения садоводства. В настоящее время хотел зарегистрировать право собственности, однако в связи с тем, что к вышеуказанному постановлению список членов садоводческого товарищества <данные изъяты> не прилагается, возникла необходимость обратиться в суд. Согласно архивной выписки из Постановления Главы администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, за садоводческим товариществом <данные изъяты> был закреплен земельный участок общей площадью 31,33 га для коллективного садоводства в районе <адрес>. Пунктом 2 указанного постановления в собственность членов СТ было выделено 23,12га земли согласно прилагаемого списка, а пунктом 3 данного постановления предусматривалась обязанность Комитета по земельным ресурсам выдать свидетельства о праве собственности на землю членам СТ <данные изъяты> Согласно справке, выданной председателем СНТ <данные изъяты> является членом СНТ с ДД.ММ.ГГГГ и ему предоставлен в собственность земельный участок № площадью 800 кв.м. Согласно выписке из протокола № общего собрания СТ <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был принят в члены СТ <данные изъяты> и ему распределен земельный участок № площадью 800 кв.м. пользуется земельным участком как собственник, несет все расходы по его содержанию, оплачивает членские взносы и налог. Ответчик - представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем истец не возражал. 3-е лицо - представитель СНТ <данные изъяты> в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-го лица - представителя СНТ <данные изъяты> Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, адвоката Александровой А.А., суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующими основаниям. Согласно ч.3 ст. 218 ГК РФ «в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом». Судом установлено, что истец является членом СНТ <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ и ему был предоставлен в собственность земельный участок № в СНТ <данные изъяты> на основании Постановления Главы администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.8, 9, 10). Судом установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ являясь членом СНТ использует земельный участок № в СНТ <адрес>, что подтверждается представленными документами (л.д. 10, 13). В Постановлении (архивной копии) «О передаче земельного участка с/т <данные изъяты> указано, что к данному постановлению Список членов садоводческого товарищества «Южное» не прилагается (л.д. 8), в связи, с чем истец лишен возможности оформить документы необходимые для регистрации права собственности истца на спорный земельный участок. Истец в результате указанных обстоятельств не имеет возможности оформить документы о праве собственности на землю в упрощенном порядке, а так же не может зарегистрировать свое право собственности на землю на основании Постановления, так как к данному постановлению список членов садоводческого товарищества <данные изъяты> не прилагается. В соответствии с п.4 ст.7 Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты РФ по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества» внесены изменения в ст. 28 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», из которых следует, что гражданин, являющийся членом дачного некоммерческого объединения имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории дачного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающим правом предоставление такого земельного участка, на основании заявления гражданина. К такому заявлению прилагаются следующие документы: описание местоположения границ такого участка, подготовленное самим гражданином, и заключение правления данного некоммерческого объединения, в котором указывается гражданин, за которым закреплен такой земельный участок и подтверждается соответствие указанного описания местоположения границ участка, фактически используемого гражданином». В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств. Руководствуясь ст.218 ГК РФ, ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 к <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить. Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> участок №. Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня его получения. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий: подпись В.Л.Василевич Копия верна: Судья Чеховского городского суда: