РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации«05» мая 2011 года
Чеховский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Василевича В.Л.
при секретаре ФИО3,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество и обязании зарегистрировать право собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику о признании недействительной запись в ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ №; признании права собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>
Истец и ее представитель в судебном заседании пояснили, что истец является собственником земельного участка площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> участок № на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Наследодателем являлся муж истца, умерший ДД.ММ.ГГГГ Супруг истца являлся членом СТ <данные изъяты> и ему на основании Постановления Главы <данные изъяты> поселковой администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в садоводческом товариществе <данные изъяты> был передан в собственность спорный земельный участок. Супругу истца было выдано свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ Истец, в связи с необходимостью оформления наследства, обратилась ДД.ММ.ГГГГ с заявлением в <данные изъяты> отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, где ей сообщили, что права на указанный земельный участок зарегистрированы за ответчиком.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что произошла ошибка в регистрации земельного участка на его имя.
Ответчику разъяснены последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
3-е лицо - представитель СНТ <данные изъяты> в судебном заседании поддержал исковые требования и пояснил, что спорным земельным участком пользовался муж истца, который являлся собственником земельного участка.
3-е лицо - представитель Чеховского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-го лица.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению как обоснованные, основанные на законе и подтверждающиеся имеющимися в материалах дела доказательствами.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов иных лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 218, 1141, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст. 39, 167, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
Признать недействительной запись в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №.
Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес> участок №.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Чеховский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись В.Л.Василевич
Копия верна:
Судья Чеховского городского суда: