РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «17» мая 2011 года председательствующего Василевича В.Л., при секретаре ФИО6, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО5 о признании членом семьи, УСТАНОВИЛ: Истец в своих и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась в суд с иском к ответчику о признании членами семьи ФИО5 Истец в судебном заседании в обоснование заявленных исковых требований пояснила, что на основании Решения Начальника <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ее матери - ФИО5, было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, которое является служебным. Проживает совместно с мамой и сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С сыном постоянно зарегистрированы в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ проживают одной семьей, ведут общее хозяйство, оплачивают коммунальные платежи. Решением мирового судьи судебного участка № Чеховского судебного района расторгла брак с ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с мамой был заключен договор найма специализированного жилого помещения № на предоставление жилого помещения на период прохождения военной службы по контракту. Мать является военнослужащей в/ч № Ответчик - ФИО5 в судебном заседании исковые требования признала и не возражала против их удовлетворения. Ответчику разъяснены последствия признания иска и принятие их судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ. 3 - е лицо - представитель в/ч № в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-го лица - представителя в/ч № Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что истец с несовершеннолетним сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с мамой истца - ФИО5 был заключен договор найма специализированного жилого помещения № на предоставление жилого помещения на период прохождения военной службы по контракту (л.д. 7-8, 9). На основании ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Судом установлено, что истец является дочерью ФИО5, несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - внуком. Они фактически входят в состав семьи ФИО5, т.к. они проживают одной семьей, что подтверждается пояснениями сторон, ведут общее хозяйство, имеют общий семейный бюджет. На основании вышеизложенного и в силу указанной нормы закона суд считает возможным удовлетворить требование истца о признании ее и ее сына членом семьи нанимателя жилого помещения ФИО5 С учётом установленных обстоятельств и приведённой нормы права суд принимает признание иска ответчиком ФИО5, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц. На основании изложенного, ст. 69 ЖК РФ и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО1 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО5 о признании членом семьи - удовлетворить. Признать ФИО1, несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГгода рождения членами семьи ФИО5, проживающей по адресу: <адрес>. Настоящее решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий: подпись В.Л. Василевич Копия верна: Судья Чеховского городского суда: