РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» мая 2011 года

председательствующего судьи Василевича В.Л.,

при секретаре     ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Администрации СП <адрес> психиатрической больнице № им. ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и признании права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам о признании его утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> признании за ним права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма.

Представитель истца в судебном заседании в обоснование исковых требований пояснила, что истец является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. Данная трехкомнатная квартира была предоставлена его семье в ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время в квартире зарегистрирован только истец. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Администрацией <данные изъяты> был заключен договор социального найма жилого помещения. В связи с тем, что общая площадь занимаемой истцом квартиры превышает норму предоставления, истец ходатайствовал перед профсоюзным комитетом МОПБ № им. ФИО3 о предоставлении истцу однокомнатной квартиры взамен занимаемой трехкомнатной. Решением заседания профсоюзного комитета МОПБ № им.ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ из освобожденного жилого фонда истцу выделена отдельная однокомнатная изолированная квартира в <адрес> на семью из одного человека, со снятием с очереди на улучшение жилищных условий. Истец вселился в предоставленное ему жилое помещение и проживает в нем с ДД.ММ.ГГГГ оплачивает квартплату и коммунальные услуги. На неоднократные обращения истца в Администрацию <данные изъяты> о регистрации истца по месту жительства в предоставленную ему квартиру истцу отказано, в связи с тем, что у истца отсутствуют документы, послужившие основанием для вселения в жилое помещение по адресу: <адрес>. Отсутствие регистрации истца по месту жительства нарушает его права, так как истец является инвалидом 2 группы, имеет права на субсидию, которую не получает, так как не зарегистрирован по месту жительства в однокомнатной квартире. Считает, что поскольку истцу была предоставлена однокомнатная квартира по адресу: <адрес>, истец в нее вселился, проживает, производит оплату за помещение и коммунальные услуги, истец утратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Ответчик - представитель Администрации <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что в квартире, в которой ранее проживал истец в настоящее время проживают другие люди. Истец фактически проживает в однокомнатной квартире, предоставленной ему на основании решения администрации ПБ № им.ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик - представитель МОПБ № им.ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что ранее истец проживал со своим братом в трехкомнатной квартире. Затем истцу предоставили однокомнатную квартиру, а его брату с семьей предоставили двухкомнатную квартиру.

Ответчикам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению как обоснованные, основанные на законе и подтверждающиеся имеющимися в материалах дела доказательствами.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов иных лиц.

Руководствуясь Конституцией РФ, ст.ст. 60, 61, 69 ЖК РФ, ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Администрации СП <данные изъяты> психиатрической больнице № им. ФИО3 - удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, на условиях договора найма жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Чеховский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий:       В.Л.Василевич