ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                               г.Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе :

Председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.,

при секретере Горбенко Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО <данные изъяты> к ФИО4 о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

          Истец обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании с ответчика убытков в размере 87 708 рублей 12 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2831 рублей 24 копеек. Суд при принятии искового заявления и вынесении определения о подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ, определил явку истца обязательной, учитывая характер заявленных требований, отсутствия документов подтверждающих обстоятельства причинения ущерба по вине ответчика, учитывая не предоставления надлежаще заверенных копий документов и отсутствие материалов страхового дела (л.д<данные изъяты>). О вынесении судом определения, в части определении явки истца в суд обязательной, истцу неоднократно сообщалось, в том числе и в установленном законом порядке направлялись судебные повестки о вызове в суд, так же как были истребованы необходимые документы от истца, которые в суд не поступили (л.д.<данные изъяты>). Суд по собственной инициативе привлек к участию в деле в качестве соответчиков ФИО2 и ФИО3, к которым исковые требования не предъявлялись со стороны истца.

Истец не явился в судебное заседание, по вызову суда без уважительной причины по вторичному вызову суда, несмотря на то, что о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют материалы дела. Явка истца была определена судом обязательной, учитывая не предоставление оригиналов документов, а так же доказательств по делу в обоснование заявленных требований, которые возможно принять во внимание, учитывая предоставление документов в ксерокопиях не заверенных в установленном законом прядке, а также учитывая обстоятельства принадлежности квартиры <адрес> ФИО2 и ФИО3 Истец не уведомлял суд об изменении места нахождения истца, также как и не представил в суд документы, обосновывающие уважительность своей причины не явки в суд, какие-либо заявления об отложении слушания дела, с указанием причины не возможности присутствовать в судебном заседании и документы, подтверждающие уважительность причины не явки в судебное заседание в суд не поступали. При таких обстоятельствах, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения, в соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

Ответчики ФИО2, ФИО4 возражали против заявленных требований, не настаивали на рассмотрении дела и не возражали против оставления иска без рассмотрения, указав, что ФИО4 не является собственником квартиры и отсутствуют обоснования предъявления иска к ответчику, а требования к привлеченным по инициативе суда соответчикам не заявлены со стороны истца, так же как и не имеется материалов страхового дела и документов с достоверностью подтверждающих обоснованность суммы взыскания.

Третье лицо- ФИО5 в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В соответствии со статьей 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или по месту нахождения адресата и считается доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление ОАО <данные изъяты> к ФИО4 о возмещении убытков, в соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд

                                               О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ОАО <данные изъяты> к ФИО4 о возмещении убытков - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам их право ставить вопрос об отмене настоящего определения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки и невозможности сообщения о них суду, посредству обращения с заявлением в Чеховский городской суд Московской области.

       Председательствующий подпись                                                             Е.Н.Колотовкина

Копия верна