РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» июля 2011 года

председательствующего     Василевича В.Л.,

с участием прокурора Дмитриевой М.А.,

при секретаре     ФИО6,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску войсковой части № к ФИО2, ФИО4, ФИО3 в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам о выселении из занимаемого ими жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец - представитель в/ч № в судебном заседании в обоснование исковых требований пояснил, что в/ч № является балансодержателем жилого фонда <адрес> Ответчикам на период трудовых отношений было предоставлено во временное пользование жилое помещение по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ приказом командира в/ч № № ФИО2 была уволена по собственному желанию на основании п.3 ст. 77 ТК РФ с должности оператора ЦТП и наружных теплотрасс <адрес> то есть прекратила трудовые отношения с войсковой частью № Однако в нарушение п.3 ст. 104 ЖК РФ ответчики до настоящего времени спорное жилое помещение не освободили. ДД.ММ.ГГГГ ответчикам было направлено уведомление о необходимости освободить спорное жилое помещение в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что они обеспечены постоянным жилым помещением по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков было повторно направлено уведомление о необходимости освободить спорное жилое помещение в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако в добровольном порядке до настоящего времени спорное жилое помещение не освобождено. Спорное жилое помещение находится на территории закрытого военного городка <адрес> предназначено для проживания работников воинских частей, находящихся на территории гарнизона, а ответчики никакого отношения к указанным воинским частям не имеют. В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы работник войсковой части ФИО7 и члены ее семьи.

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО3 в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Ответчикам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

3-и лица ФИО8, ФИО7 в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований.

Заслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению как обоснованные, основанные на законе и подтверждающиеся имеющимися в материалах дела доказательствами.

В соответствии со ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов иных лиц.

Руководствуясь ст. ст. 104 ЖК РФ, ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                РЕШИЛ:

Исковые требования войсковой части № - удовлетворить.

Выселить ФИО2, ФИО4, ФИО3, несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Чеховский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий:               В.Л.Василевич