ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чехов Московской области                                                              07 июля 2011 года                                                                                                

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Василевича В.Л.,

при секретаре     ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ГПК <данные изъяты> ИФНС по городу <адрес> об установлении факта владения и пользования на праве собственности недвижимым имуществом и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об установлении факта владения и пользования при жизни ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ гаражным боксом № в гаражном блоке Лит Г, расположенном в гаражном кооперативе по адресу: <адрес>» и признании права собственности на указанный гараж в порядке наследования.

Истец в судебном заседании в обоснование исковых требований пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1 Является единственным наследником первой очереди к имуществу ФИО1, поскольку мать - ФИО4 отказалась в установленном законом порядке от своей доли в наследстве. После смерти отца в установленный законом срок обратился в нотариальную контору к нотариусу <данные изъяты> нотариального округа ФИО5 за получением свидетельства о праве на наследство на указанный гаражный бокс. Однако в выдаче свидетельства было отказано, так как право собственности на гараж не было зарегистрировано, то есть ФИО1 не получал свидетельство о регистрации права на данный гараж. ФИО1 владел и добросовестно пользовался гаражным боксом № в <адрес>

Ответчики в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, о чем истец не возражал.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, заслушав пояснения истца, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается к/свидетельства о смерти (л.д. 13).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Установлено, что на основании Решения <данные изъяты> городского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 являлся членом ГСК <данные изъяты> (л.д. 14). На имя ФИО1 была выдана книжка члена гаражного кооператива <данные изъяты> (л.д. 10-13).

Из справки председателя ГПК <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 являлся членом гаражно-потребительского кооператива <данные изъяты> и ему принадлежал гараж №, находящийся по адресу: <адрес> (л.д. 19).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Истец является сыном ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 15) и в соответствии со ст. 1142 ГК РФ единственным наследником по закону первой очереди к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку жена ФИО1 - ФИО4 (л.д. 16), отказалась от своих прав на наследственное имущество (л.д. 27). Истец обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО1 (л.д. 17). Однако в связи с тем, что право собственности ФИО1 на спорный гараж не было зарегистрировано в установленном законом порядке, не имеет возможности оформить свои наследственные права на спорное имущество.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Истец просит установить факт владения и пользования при жизни ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ гаражным боксом № в <адрес>

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Установление факта владения и пользования при жизни ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ гаражным боксом № в <адрес> порождает для истца возникновение имущественных прав.

С учетом изложенного и в силу указанных норм закона, суд считает возможным удовлетворить требования истца и установить факт владения и пользования при жизни ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ гаражным боксом № в <адрес>

Суд считает, что поскольку истец после смерти отца ФИО1 обратился в установленные законом сроки к нотариусу для принятия наследства, то в силу ст. 1153 ГК РФ, истец принял наследство после смерти ФИО1

Поскольку истец принял наследство и в силу ст. 218 ГК РФ приобрел право собственности на наследственное имущество, то подлежит удовлетворению требование истца о признании за ним права собственности на указанное наследственное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 1141, 1142, 1153 ГК РФ, ст.ст. 233-235, 264 и 265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Установить факт владения и пользования ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ гаражным боксом № в <адрес>

Признать за ФИО2 право собственности на гаражный бокс № в <адрес>

Ответчики вправе подать в Чеховский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня его получения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: подпись В.Л.Василевич

Копия верна:

Судья Чеховского городского суда: