ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 июля 2011 года г. Чехов Чеховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Геберт Н.В. при секретаре Балашовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску Батовой Н.Н. к Агееву В.Б. о признании права собственности в порядке наследования, прекращении записи в ЕГРП о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с уточненным иском к ответчику о признании за ней права собственности на жилой <адрес> хозяйственными постройками, расположенный по адресу: М.О., Чеховский район, <адрес> признании за ней права собственности на земельные участки, расположенные по адресу: М.О., Чеховский район, <адрес>», площадью <данные изъяты> кадастровым номером № участок № и на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № участок №, о прекращении записи в ЕГРП о регистрации права общей долевой собственности - 2/3 доли в праве, на имя ответчика в отношении земельного участка площадью <данные изъяты> по вышеуказанному адресу участок № запись от ДД.ММ.ГГГГ № и на 2/3 доли земельного участка по вышеуказанному адресу участок № запись от ДД.ММ.ГГГГ №, о прекращении записи в ЕГРП на жилое строение <адрес> по вышеуказанному адресу запись в ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ответчика, а также о взыскании с ответчика судебных расходов в виде госпошлины в размере <данные изъяты>. В судебном заседании истица подержала уточненные исковые требования, пояснив при этом, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО1 и отец ответчика. После его смерти она с сыном обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону: ответчику - на 2/3 доли жилого <адрес> спорных земельных участков, ей - на 1/3 долю жилого дома и вышеуказанных земельных участков. Ответчик свое право собственности зарегистрировал раньше нее. ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком было заключено соглашение о разделе наследственного имущества, по которому ей в собственность было передано 2/3 доли жилого <адрес> земельных участок № и №, а ответчику была передана квартира в <адрес>. В настоящее время она не может зарегистрировать свое право собственности, поскольку ответчик уклоняется от регистрации перехода права собственности на наследственное имущество, несмотря на то, что она обращалась к ответчику неоднократно. Ответчик Агеев В.Б. в судебное заседание не явился, в адрес суда вернулась повестка на имя ответчика с отметкой о том, что истек срок хранения. Поскольку суд предпринял необходимые меры к извещению ответчика, направил повестку по последнему известному месту его жительства, суд признает данное извещение надлежащим. Об уважительности причин своей неявки суду ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Третье лицо - представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, извещенный надлежащим образом, не явился в судебное заседание, направил в адрес суда письменный отзыв, в котором указал, что заявленные требования не затрагивают интересов органа регистрации и считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии своего представителя. Заслушав пояснения истицы, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истицы ФИО1. Наследниками к его имуществу явились стороны по делу: супруга Батова Н.Н. и сын Агеев В.Б., принявшие в установленном законом порядке наследство и получившие свидетельства о праве на наследуемое имущество в том числе на жилой дом по адресу: Московская область, Чеховский район, <адрес>» № и земельные участки, расположенные по адресу: Московская область, Чеховский район, <адрес>», площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № участок № и площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № участок №, в долях - 2/3 доли на имя Агеева В.Б. и 1/3 доля в праве на имя Батовой Н.Н. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о праве на наследство по закону (л.д. 16) Также установлено, что ответчик Агеев В.Б. зарегистрировал в установленном законом порядке право собственности на наследственное имущество, что подтверждается сведениями, представленными Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в Чеховском районе (л.д. 26). Вместе с тем, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено нотариально удостоверенное соглашение о разделе наследственного имущества, в соответствии с которым в собственность Батовой Н.Н. было передано 2/3 доли жилого <адрес> по вышеуказанному адресу и земельных участок № и №, расположенных по вышеуказанному адресу, а ответчику была передана квартира в <адрес> (л.д. 7-11). В настоящее время она не может зарегистрировать свое право собственности, поскольку ответчик уклоняется от регистрации перехода права собственности на наследственное имущество. В соответствии с п.1 ст. 17 Федерального закона от 21.07.97г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения прав на недвижимое имущество. Согласно ст. 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация является юридическим актом признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом». В связи с изложенными обстоятельствами суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 218 ГК РФ требования истицы о признании за ней права собственности на указанное имущество и прекращении записей в ЕГРП на данное имущество на имя Агеева В.Б. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы госпошлину в размере <данные изъяты>. Руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ст.ст. 218 ГК РФ, ст. ст. 233, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Батовой Н.Н. - удовлетворить. Признать за Батовой Н.Н. право собственности на жилой дом № с хозяйственными постройками, расположенный по адресу: М.О., <адрес> Признать за Батовой Н.Н. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, <адрес>», участок № площадью <данные изъяты> кадастровым номером № Признать за Батовой Н.Н. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Чеховский район, <адрес>, участок № площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № Прекратить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ за №, на имя Агеева В.Б. о регистрации права собственности на 2/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, Чеховский район, <адрес>, участок № площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № Прекратить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ за №, на имя Агеева В.Б. о регистрации права собственности на 2/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, Чеховский район, <адрес>», участок № площадью <данные изъяты>.м с кадастровым номером № Прекратить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ за №, на имя Агеева В.Б. о регистрации права собственности на 2/3 доли жилого строения, расположенного по адресу: Московская область, Чеховский район, <адрес> <адрес>. Взыскать с Агеева В.Б. в пользу Батовой Н.Н, судебные расходы в виде госпошлины в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Мособлсуд через Чеховский городской суд в течение 10 дней. Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней с момента получения им копии данного решения. Председательствующий: Н.В. Геберт