Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 11 июля 2011 года г. Чехов Чеховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Геберт Н.В. при секретаре Шаниной Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Тишиной О.Н. к ИФНС по г. Чехову об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, У С Т А Н О В И Л : Истица обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику об установлении факта принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании за нею права собственности на денежные средства, внесенные во вклад на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и хранящиеся в Подольском отделении Сбербанка России № с причитающейся компенсацией в порядке наследования. В судебном заседании истица поддержала исковые требования и в их обоснование пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ее отец, ФИО1. После его смерти открылось наследство, в наследственную массу которого входят денежные средства, внесенные ФИО1 во вклады, хранящиеся в Подольском ОСБ дополнительный офис №. Она является наследником первой очереди к имуществу умершего, однако в срок установленный законодательством для принятия наследства к нотариусу она не обращалась в силу своей юридической неграмотности. Несмотря на это считает, что приняла наследство, так как отец был зарегистрирован и проживал по день смерти по ее месту жительства. Поскольку она приняла наследство после смерти отца, полагает, что за ней может быть признано право собственности на наследственной имущество - денежные вклады. Представитель ответчика - ИФНС по г. Чехову Московской области в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте слушания дела, уважительных причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ИФНС по г. Чехову Московской области. Заслушав пояснения истицы, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, если заявитель не имеет другой возможности получить или восстановить надлежащие документы. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается к/ свидетельства о смерти (л.д. 6). ФИО1 приходился истице отцом, о чем свидетельствует к/ свидетельства о рождении и справки о заключении брака с указанием перемены фамилии (л.д. 8, 10). В состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 входят денежные средства, внесенные во вклад и хранящиеся в Подольском отделении Сбербанка России № на счете № с причитающимися по нему процентами и компенсацией, а также на счете №, с причитающейся компенсацией, что подтверждается к/сберкнижки на имя ФИО1, ответом о наличии вкладов на имя ФИО1 (л.д. 16, 40). Также установлено, что истица в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, что подтверждается ответом нотариуса по запросу суда о том, что наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось (л.д. 28), в связи с чем возникла необходимость в установлении факта принятия ею наследства после смерти отца. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ истица является наследником первой очереди по закону к имуществу наследодателя ФИО1 Статьей 1153 ГК РФ предусмотрены два способа принятия наследства: либо фактическое вступление во владение наследуемым имуществом, либо путем подачи нотариальному органу заявления о принятии наследства. Поскольку истица не подала в нотариальную палату в установленный законом срок заявление о принятии наследства, она была вынуждена обратиться в суд, поскольку иным образом вступить в права собственника указанными денежными средствами не представляется возможным. Судом установлено, что истица фактически приняла наследство после смерти отца, поскольку проживала с ним по день его смерти в одной квартире (л.д. 7). Поскольку истица приняла наследство согласно ст.218 ГК РФ приобрела право собственности на наследуемое имущество. Следовательно, подлежит удовлетворению ее требование о признании за ней права собственности на денежные средства, внесенные во вклад на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и хранящиеся в Подольском отделении Сбербанка России № на указанных счетах, в порядке наследования. Руководствуясь ст. ст. 218, 1128, 1142, 1153 ГК РФ, ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Тишиной О.Н. - удовлетворить. Установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, Тишиной О.Н.. Признать за Тишиной О.Н. право собственности на денежные вклады, хранящиеся в Подольском отделении № Акционерного коммерческого Сберегательного банк РФ (ОАО) на счете № с причитающимися процентами и компенсацией, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Тишиной О.Н. право собственности на денежные вклады, хранящиеся в Подольском отделении № Акционерного коммерческого Сберегательного банк РФ (ОАО) на счете № с причитающимися процентами и компенсацией, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий: Н.В. Геберт